Справа № 752/13044/25
Провадження №: 3/752/5016/25
Іменем України
31 липня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю. розглянувши суддя Голосіївського районного суду міста Києва Дмитрук Н.Ю. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,
встановив:
Згідно протоколу, 23.11.2024 о 18-56 год. в м. Києві по просп. Науки, 1/5, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом БМВ н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати транспортним засобом, повторно протягом року від 14.05.2024 Харківським апеляційним судом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату та час повідомлений належним чином, том суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
З рапортів, що містяться у справі, вбачається, що під час формування матеріалів справи відносно ОСОБА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП було встановлено, що останній не притягався протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 2-4 ст. 126 КУпАП.
Відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення правопорушень, передбачених частинами другою-четвертою цієї статті.
Частинами 2-4 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка на.е має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами та керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
Дослідивши матеріали справи, зокрема рапорти судом встановлено, що ОСОБА_1 не притягався протягом року до адміністративної відповідальності за ч.2-4 ст. 126 КУпАП, а отже в його діях немає ознаки повторності, що свідчить про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП , -
постановив:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н.Ю. Дмитрук