Справа № 752/13053/25
Провадження №: 3/752/5020/25
Іменем України
31 липня 2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Дмитрук Н.Ю. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,
встановив:
Згідно протоколу, 29.03.2025 об 21-215-271 год. в м. Києві по вул. Пирогівський шлях, 46, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Вольксваген н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавлений права керування повторно протягом року, протокол ААБ 312160 від 12.04.2024, рішення Вишгородського районного суду від 25.06.2024 у справа № 128/154/24, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату та час повідомлений належним чином, том суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
З рапортів, що містяться у справі, вбачається, що під час формування матеріалів справи відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП було встановлено, що останній не притягався протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 2-4 ст. 126 КУпАП.
Відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення правопорушень, передбачених частинами другою-четвертою цієї статті.
Частинами 2-4 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами та керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
Дослідивши матеріали справи, зокрема рапорти судом встановлено, що ОСОБА_1 не притягався протягом року до адміністративної відповідальності за ч.2-4 ст. 126 КУпАП, а отже в його діях немає ознаки повторності, що свідчить про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП , -
постановив:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н.Ю. Дмитрук