Справа №705/1847/24
2/705/486/25 УХВАЛА
12 серпня 2025 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Єщенко О.І.,
за участю:
секретаря судового засідання Остропольської О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , поданим представником - адвокатом Майнард Наталією Олександрівною, до ОСОБА_2 про припинення права власності на 1/6 частку квартири,
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданим представником - адвокатом Майнард Наталією Олександрівною, до ОСОБА_2 про припинення права власності на 1/6 частку квартири.
08.08.2025 представником ОСОБА_1 - адвокатом Майнард Н.О. у системі «Електронний суд» сформовано заяву про залишення позовної заяви без розгляду. У заяві зазначила, що предмет позову був змінений у такий спосіб, що подальший розгляд справи став неможливим, а саме, між сторонами було укладено договір купівлі-продажу 1/6 частини спільного нерухомого майна, яке було предметом спору. Цей факт підтверджує Договір купівлі-продажу № 1817 частки нерухомого майна від 31.07.2025. На цих підставах просила суд залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку зі зміною обставин, що унеможливлюють подальший розгляд справи. Також просила провести підготовче засідання без участі позивача та її представника.
Представник відповідача адвокат Гупало М.М. підтвердив обставини, наведені у заяві представника позивача адвоката Майнард Н.О., не заперечував щодо залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.
За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи те, що представник позивача подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, вказана заява подана до початку розгляду справи по суті, суд доходить висновку, що позовОСОБА_1 , поданий представником - адвокатом Майнард Наталією Олександрівною, до ОСОБА_2 про припинення права власності на 1/6 частку квартири підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 13, 182, 257-261 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Майнард Наталією Олександрівною, до ОСОБА_2 про припинення права власності на 1/6 частку квартири залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, проте може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.
Учасник справи, якому копія ухвали судді не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали судді.
Суддя О.І.Єщенко