ЄУНС № 753/9114/25
Провадження № 11п/824/598/2025 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_1
13 серпня 2025 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконувача обов'язків голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності та направлення кримінального провадження № 2202500000000504 від 23.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, з Шевченківського районного суду міста Києва до іншого суду,-
До Київського апеляційного суду надійшло подання виконувача обов'язків голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності та направлення кримінального провадження № 2202500000000504, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, з Шевченківського районного суду міста Києва до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду або вирішити питання про звернення з відповідним поданням до колегії суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (у разі необхідності направлення вищевказаного кримінального провадження з Шевченківського районного суду міста Києва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів).
Подання обґрунтоване тим, що станом на 07.08.2025 штатна кількість суддів Шевченківського районного суду міста Києва складає 42 (сорок дві) одиниці, серед яких 2 (дві) штатних одиниці суддів є вакантними. Фактична кількість працюючих суддів станом на 07.08.2025 складає 40 (сорок) суддів, серед яких 18 (вісімнадцять) суддів, що спеціалізуються на розгляді кримінальних проваджень.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, інформації, наявної в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3», та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 04.08.2025 у судовій справі № 753/9114/25 (провадження № 1-кп/761/3516/2025) судді кримінальної колегії Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 брали участь як слідчі судді на стадії досудового розслідування кримінальних проваджень №4202300000001363 та №22022000000000102, з яких було виділено кримінальне провадження № 2202500000000504, в межах якого надійшов обвинувальний акт, які в свою чергу були відведені від розгляду даного обвинувального акту ухвалами колегії суддів на цих підставах.
Станом на 07.08.2025 лише один суддя кримінальної колегії Шевченківського районного суду міста Києва може приймати участь у розгляді даного обвинувального акту, а саме суддя ОСОБА_20 , однак, з 21.07.2025 суддя ОСОБА_20 перебуває у щорічній основній відпустці строком до 11.08.2025 включно, що унеможливлює останнього брати участь в автоматизованому розподілі справ до 11.08.2025 включно.Крім того, згідно інформації, наявної в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3», суддя ОСОБА_20 брав участь як слідчий суддя під час досудового розслідування кримінального провадження № 22022000000000102, з якого було виділено кримінальне провадження № 2202500000000504, в межах якого надійшов обвинувальний акт.
Відтак, на підставі викладеного, враховуючи те, що станом на 07.08.2025 участь у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 2202500000000504від 23.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України (судова справа № 753/9114/25, провадження 1- кп/761/3516/2025), не може брати жоден суддя кримінальної колегії Шевченківського районного суду міста Києва, а строк тримання під вартою обвинуваченого є обмеженим, не вбачається можливим здійснити визначення складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження відповідно до ст. 35 КПК України.
Так, будучи повідомленими про день та час розгляду апеляційним судом подання, учасники судового провадження до суду апеляційної інстанції не з'явилися про поважність причин своєї неявки не повідомили, а тому апеляційний суд, враховуючи, що, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути подання без їх участі. Дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
Згідно з положеннями ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.
Відповідно до вимог, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2025 та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 04.08.2025, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Вказані обставини свідчать про обґрунтованість подання виконувача обов'язків голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 та дають підстави для направлення кримінального провадження № 2202500000000504 від 23.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, а саме до Подільського районного суду міста Києва, для розгляду по суті.
Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-
Подання виконувача обов'язків голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження № 2202500000000504 від 23.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України - направити на розгляд до Подільського районного суду міста Києва.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді __________________ ___________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3