. 13 серпня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/9621/24
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чеснокової А.О., розглянувши за правилами спрощеного провадження в порядку письмового провадження заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 440/9621/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 212.09.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі довідки ФЕУ АДПСУ від 09.07.2024 №11/20515-суд про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 зі збереженням, поновленої згідно рішення ПОАС від 29.02.2024 у справі № 440/1313/24 щомісячної доплати до пенсії, передбаченої ПКМУ від 14.07.2021 року №713 та індексацій пенсії, запроваджених урядом відповідними постановами КМУ №118, № 168 та №185, а також зменшення норми грошового забезпечення до 70% під час проведення перерахунку пенсії, щодо відновлення щомісячної доплати до пенсії. Зобов'язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести з 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ФЕУ АДПСУ про розмір грошового забезпечення від 09.07.2024 №11/20515-суд станом на 01.01.2023 за нормою грошового забезпечення 71% з урахуванням поновленої згідно рішення ПОАС від 29.02.2024 у справі № 440/1313/23 виплати щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн, передбаченої постановою КМУ від 14.07.2023 року №713, індексації пенсії, запровадженої постановою КМУ №118 від 16.02.2022 та від 23.02.2023 №168, індексації у 2024 році відповідно до постанови КМУ №185, з урахуванням раніше виплачених сум. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, 34, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ЄДРПОУ 13967927).
23.06.2025 до суду надійшла заява державного виконавця про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі 440/9621/24. Зі змісту вказаної заяви вбачається, що заявник стверджує, що відповідно частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.07.2025 заяву від 23.06.2025 про зміну способу та порядку виконання судового рішення залишено без руху відповідно до вимог частини 10 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України. Встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 726 грн. 72 коп.
Відповідно до Довідки про доставку електронного листа, Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 11.07.2025 заявник отримав 11.07.2025.
Заявник у строк встановлений судом недоліки не усунув
Частиною десятою статті 169 КАС України передбачено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.
Так, як заявником не виконано вимоги ухвали про залишення без руху заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення від 11.07.2025, суд вважає за можливе застосувати наслідки передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відтак, заява підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтями 132, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 440/9621/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявнику.
Копію ухвали направити ініціатору звернення разом із заявою та доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Головуючий суддя А.О. Чеснокова