13.08.2025 Справа № 754/8937/25
Справа пр. № 2/756/5833/25
ун. № 754/8937/25
13 серпня 2025 року місто Київ
Оболонський районний суду міста Києва у складі судді Андрейчука Т.В., вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Світ фінансів" про визнання поруки припиненою, -
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ "Світ фінансів" до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
13 серпня 2025 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ "Світ фінансів", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про визнання поруки припиненою.
Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, дійшов такого висновку.
Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Києва від 11 червня 2025 року цивільну справу за позовом ТОВ "Світ фінансів" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд Оболонському районному суду міста Києва.
Ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва від 15 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.
Згаданою ухвалою про відкриття провадження у справі визначено відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов. В ухвалі судді Оболонського районного суду міста Києва від 15 липня 2025 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом зазначено відповідачам, що вони мають право пред'явити зустрічний позов у строк, встановлений для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалу судді Оболонського районного суду міста Києва від 15 липня 2025 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідач
ОСОБА_1 отримала 23 липня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
За положеннями ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Згідно зі ст. 124 ЦПК України строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов'язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Отже, відповідач ОСОБА_1 управі була подати відзив на позовну заяву чи пред'явити зустрічний позов у термін до 07 серпня 2025 року.
07 серпня 2025 року відповідачем ОСОБА_1 подано до суду зустрічну позовну заяву до ТОВ "Світ фінансів", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про визнання поруки припиненою, тобто у строк, визначений ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва від 15 липня 2025 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Отже, умовами пред'явлення зустрічного позову є взаємопов'язаність зустрічного позову з первісним; доцільність сумісного розгляду основного й зустрічного позовів. Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно і об'єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємно суперечливих чи взаємовиключних судових рішень.
Доцільним є сумісний розгляд первісного і зустрічного позову, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Недоцільно розглядати первісний і зустрічний позови, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучення нових учасників процесу.
Кожна із зазначених вище умов для прийняття зустрічного позову носить самостійний характер, і при наявності будь-якої з них зустрічний позов приймається судом для спільного розгляду з первісним позовом.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. При постановленні ухвали про об'єднання позовів в одне провадження, суд повинен вирішити питання про відповідність зустрічної позовної заяви вимогам про взаємопов'язаність і доцільність спільного розгляду зустрічного та первісного позовів.
Таким чином, вирішуючи клопотання про прийняття зустрічного позову суд з'ясовує такі питання: чи виникають позовні вимоги з одних правовідносин, чи можуть вимоги за позовами зараховуватися, чи виключить задоволення зустрічного позову повністю або частково задоволення первісного позову.
Предметом первісного позову ТОВ "Світ фінансів" є стягнення солідарно з позичальника ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_1 простроченої заборгованості за кредитним договором від 19 червня 2008 року № 118/П/56/2008-840 за період з 10 квітня 2022 року до 10 грудня 2022 року у сумі 16509,78 доларів США, що становить 684675,44 грн.
Натомість предметом зустрічного позову ОСОБА_1 є припинення поруки за договором поруки від 19 червня 2008 року б/н, відповідно якого ОСОБА_1 поручилася за належне та своєчасне виконання позичальником ОСОБА_2 зобов'язань, які виникають з кредитного договору від 19 червня 2008 року № 118/П/56/2008-840.
Отже, задоволення зустрічного позову ОСОБА_1 може виключити частково задоволення первісного позову ТОВ "Світ фінансів", зокрема в частині стягнення заборгованості з поручителя ОСОБА_1 .
Наведене свідчить про взаємопов'язаність зустрічного позову з первісним та доцільність їх сумісного розгляду.
Позивач ОСОБА_1 є фізичною особою, яка наділена цивільною процесуальною правосуб'єктністю.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Підстав, установлених ЦПК України, для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.
Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Світ фінансів" про визнання поруки припиненою та об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Світ фінансів" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Визначити відповідачу за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрвчну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, за зустрічним позовом ОСОБА_2 .
Встановити третій особі п'ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання пояснень щодо позову чи відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Тарас АНДРЕЙЧУК