13.08.2025 Справа № 756/15832/24
Унікальний №756/15832/24
Провадження №1-кп/756/937/25
13 серпня 2025 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 12024100050003627 від 16.11.2024 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Варва, Чернігівської обл., громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
Ухвалою суду від 19.12.2024 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 28.05.2025 року оголошено привід обвинуваченого у судове засідання на 13.08.2025 р., виконання приводу доручено Оболонському УП ГУНП в м. Києві. Згідно з рапортами ст. о/у ВКП Оболонського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_5 зазначено, що на виконання ухвали суду було здійснено виїзди за адресами: м. Київ, вул. 14-та Лінія, Міжнародний дитячий центр «Артек», корпус 2, кімн. 28, та Київська обл., Вишгородський р-н., с. Новосілки, вул. Гагаріна, 9, однак встановлено, що протягом тривалого часу обвинувачений за даними адресами не проживає, тому в результаті проведених заходів встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 та його забезпечення на судове засідання до Оболонського районного суду м. Києва не представилось можливим.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, про причини неявки не повідомив, повідомлення про виклик до суду доставлено за номером телефону, будь-яких заяв чи клопотань на адресу від обвинуваченого не надходило.
Прокурор у судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого повторний привід, оскільки останній до суду не з'являється, про поважність неявки суд не повідомляє.
Представник потерпілого у судове засідання не з'явився, повідомлений за номером телефону, відповідно до довідки - повідомлення успішно доставлено.
У відповідності з положеннями ст. 139, ст. 140 КПК України до обвинуваченого може бути застосовано привід, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Згідно зі статтею 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки суд направляє обвинуваченому судові виклики у встановленому порядку, та обвинувачений їх отримує, у раніше призначені засіданні, на які був належним чином повідомлений, також не з'являвся, привід обвинуваченого управлінням поліції не виконаний, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання і застосування до обвинуваченого повторного приводу з метою забезпечення його участі в наступному судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити підготовче судове засідання о 09 год. 30 хв. 20 жовтня 2025 року в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 до Оболонського районного суду міста Києва в підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 20 жовтня 2025 року.
Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити Оболонському УП ГУНП в місті Києві.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.
Копії цієї ухвали вручити прокурору, направити до управління поліції для виконання в частині здійснення приводу обвинуваченого.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1