Справа № 161/15994/25
Провадження № 1-кс/161/4621/25
м. Луцьк 12 серпня 2025 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцька заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №4202403000000000076 від 09.12.2024 року,- В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого РУП ГУНП ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №4202403000000000076 від 09.12.2024 року.
Своє клопотання обґрунтував тим, що слідча ОСОБА_4 не має права брати участь у кримінальному провадженні, бо не виконує належним чином свої процесуальні обов'язки.
На підставі викладеного просив задовольнити відвід слідчій ОСОБА_4 .
В судове засіданні заявник не з'явився, але надав заяву в який просив розглянути заяву у його відсутності та просив його задовольнити.
Слідча в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Просили відмовити в його задоволенні.
Дослідивши клопотання про відвід, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст.2 Кримінального процесуального кодексу України:
1. Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно статті 9 Кримінального процесуального кодексу України:
1. Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
2. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
5. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Статтею 77 КПК України визначені підстави для відводу прокурора, слідчого, так відповідно ч.1 ст.77 КПК прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання, який повинен бути вмотивованим.
Відповідно до частини 5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.
Для відводу слідчому необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об'єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.
Під час розгляду клопотання про відвід не знайшли свого підтвердження доводи заявника, що в діях слідчої ОСОБА_4 вбачаються обставин, які викликають сумніви в її неупередженості, відсутні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу, обставини, які були покладені в основу клопотання та передбачені ст.77 КПК України - відсутні.
Інших обставин, які б були підставою для відводу слідчому заявник не довів.
Керуючись ст.ст. 46, 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого РУП ГУНП ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №4202403000000000076 від 09.12.2024 року,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1