Справа № 161/16263/25
Провадження № 1-кс/161/4698/25
м. Луцьк 12 серпня 2025 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільва Транс УА» про скасування арешту,
21.05.2025 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області винесено ухвалу про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час огляду місця події 15.05.2025 в межах кримінального провадження № 12025030000000446, а саме накладено арешт на вантажний автомобіль (спеціалізований вантажний сортиментовоз (з краном-маніпулятором)) марки «MNS МАN L004-D00», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2021 року випуску, VIN ТЗ: НОМЕР_2 , причіп (спеціалізований причіп ПР-лісовоз) марки «MNS РО20/KS18/SAF01SP», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2021 року випуску VIN ТЗ: НОМЕР_4 , з позбавленням власника права на відчуження, розпорядження, користування вищевказаним транспортними засобами.
11.08.2025 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання ТОВ «Сільва Транс УА», який є власником транспортного засобу про скасування арешту майна, який було накладено вищевказаним рішенням суду. Клопотання представника власника майна мотивоване тим, що у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба, оскільки вказані транспортні засоби після ДТП були оглянуті, всі експертизи проведено, а тому просить скасувати арешт вищевказаних транспортних засобів. Крім того зазначають, що у з'язку з накладенням арешту, їхнє підприємство несуть значні збитки, оскільки транспортні засоби використовуються заявником ТОВ «Сільва Транс УА» у своїй господарській діяльності згідно Договору оренди, орендні платежі сплачуються за використання транспортних засобів в розмірі 101600 грн., тому просять скасувати арешт на автомобілі.
У судове засідання прокурор, слідчий, представник володільця майна не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності. Представник володільця майна клопотання підтримав, просив його задовольнити, слідча покладалась на розсуд суду, прокурор не заперечував щодо скасування накладеного арешту, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Зважаючи на те, що всі експертизи транспортних засобів проведено, основні обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди з'ясовані, а також прокурор не заперечував щодо скасування арешту на вантажні автомобілі, а тому у подальшому арешті вищевказаного майна відпала потреба, а тому його слід скасувати.
З наведених мотивів клопотання є підставним та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 170-174, 369, 372, 532 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт на вантажний автомобіль (спеціалізований вантажний сортиментовоз (з краном-маніпулятором) марки «MNS МАN L004-D00», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2021 року випуску, VIN ТЗ: НОМЕР_2 , причіп (спеціалізований причіп ПР-лісовоз) марки «MNS РО20/KS18/SAF01SP», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2021 року випуску VIN ТЗ: НОМЕР_4 , який було накладено 21.05.2025 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області у кримінальному провадженні № 12025030000000446 за ч.2 ст.286 КК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1