Номер провадження: 33/813/1631/25
Номер справи місцевого суду: 510/1005/25
Головуючий у першій інстанції Бошков І. Д.
Доповідач Назарова М. В.
13.08.2025 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Назарова М.В., розглянувши клопотання, яке подане від імені ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,
В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Ренійського районного суду від 23 червня 2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.
Розгляд справи призначено на 13 серпня 2025 року о 14-30 год.
12 серпня 2025 року на електронну адресу Одеського апеляційного суду надійшло клопотання від імені ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Ренійський районний суд Одеської області.
Розглянувши вказане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції апеляційний суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.
Вказане клопотання надійшло на електронну поштову адресу Одеського апеляційного суду та не скріплено електронним цифровим підписом, що підтверджується штампом суду.
Порядок використання електронного цифрового підпису врегульовано Законом України «Про електронні довірчі послуги».
Пунктами 12, 32 частини 1 статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов'язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.
Частинами 1, 2 статті6, частиною 1 статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».
З аналізу наведених норм права вбачається, що електронний документ має силу оригіналу документа лише за наявності електронного цифрового підпису автора.
14 лютого 2019 року Велика Палата Верховного Суду, переглядаючи справу № 9901/43/19, зазначила, що саме електронний цифровий підпис є головним реквізитом такої форми подання електронного документу. Відсутність такого реквізиту в електронному документі виключає підстави вважати його оригінальним.
Отже, клопотання, подане від імені ОСОБА_1 , не відповідає положенням Закону України «Про електронні довірчі послуги».
Враховуючи викладене, оскільки клопотання подане від імені ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Ренійський районний суд Одеської області, яке надійшло на електронну поштову адресу Одеського апеляційного суду, не скріплено електронним цифровим підписом, тому воно не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 336 КПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів», суддя
У задоволенні клопотання, яке подане від імені ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Ренійський районний суд Одеської області у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду М.В. Назарова