Номер провадження: 22-ц/813/7036/25
Справа № 947/18457/24
Головуючий у першій інстанції Гниличенко М. В.
Доповідач Комлева О. С.
13.08.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
Головуючого-судді - Комлевої О.С.
суддів: Коновалової В.А., Кострицького В.В.,
перевіривши матеріали за апеляційною скаргою адвоката Морякова Костянтина Ігоровича, представника Компанії «MSC Shipmanagement Limited» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21 липня 2025 року про відмову повернення до стадії підготовчого провадження та прийняття відзиву на позов у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Компанії «MSC Shipmanagement Limited» про відшкодування шкоди, завданої смертю сина, -
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21 липня 2025 року у задоволенні заяви представника відповідача Компанії «MSC Shipmanagement Limited» адвоката Волкова А.С. про повернення до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Компанії «MSC Shipmanagement Limited» про відшкодування шкоди, завданої смертю сина - відмовлено.
У задоволенні заяви представника відповідача Компанії «MSC Shipmanagement Limited» адвоката Волкова А.С. про продовження строку для подання відзиву на позов - відмовлено.
Відзив представника відповідача Компанії «MSC Shipmanagement Limited» адвоката Волкова А.С. на позов - залишено без розгляду та повернуто представнику відповідача.
Не погодившись з ухвалою суду адвокат Морякова К.І., представник Компанії «MSC Shipmanagement Limited» звернувся безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу.
Дослідивши подану апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що її необхідно повернути апелянту, виходячи з наступного.
Однією з основних гарантій права сторони на судовий захист є право оскарження судових рішень (стаття 129 Конституції України). Реалізація цього права здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій.
Відповідно до ч.2 ст. 352 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 цього Кодексу.
Вказаний перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним.
Системне тлумачення положень частини першої статті 353 ЦПК України дозволяє дійти висновку, що законодавець використав різні конструкції, визначаючи перелік ухвал, що підлягають оскарженню окремо від рішення суду.
Верховний Суд у складі Об'єднаної Палати Касаційного цивільного суду у постанові від 12 вересня 2018 року у справі № 61-19138сво18 дійшов висновку, що право на апеляційне оскарження учасники справи можуть реалізувати у порядку, визначеному процесуальним законом, не зловживаючи процесуальними правами у спосіб подання апеляційної скарги на ухвалу, що не може бути оскаржена окремо від такого рішення.
Аналогічного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04 липня 2018 року у справі № 623/3792/15ц.
Такого ж висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 29 серпня 2019 року у справі провадження № 61-15186св18.
З огляду на те, що ухвала суду першої інстанції про відмову повернення до стадії підготовчого провадження та прийняття відзиву на позов не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, правові підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Відтак, апеляційну скаргу адвоката Морякова К.І., представника Компанії «MSC Shipmanagement Limited» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21 липня 2025 року про відмову повернення до стадії підготовчого провадження та прийняття відзиву на позов, слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу адвоката Морякова Костянтина Ігоровича, представника Компанії «MSC Shipmanagement Limited» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21 липня 2025 року про відмову повернення до стадії підготовчого провадження та прийняття відзиву на позов у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Компанії «MSC Shipmanagement Limited» про відшкодування шкоди, завданої смертю сина - повернути особі, яка її подала.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий ________________ О.С. Комлева
Судді ________________ В.А. Коновалова
________________ В.В. Кострицький