Ухвала від 12.08.2025 по справі 735/1222/13

Провадження № 1-кп/742/2/25

Єдиний унікальний № 735/1222/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , обвинуваченої ОСОБА_3 , її захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора у кримінальному провадженні ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений у кримінальному провадженні №42012200000000012 - ОСОБА_5 подав заяву про відвід прокурору в кримінальному провадженні - прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДЬР Сумської обласної прокуратури ОСОБА_8 .

Заяву мотивовано тим, що постановою першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_9 від 14.01.2021 визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні №42012200000000012 в складі прокурорів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

ОСОБА_19 подальшому, постановою про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 08.10.2021, винесеною заступником прокурора Сумської області ОСОБА_20 призначено групу прокурорів у складі прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .

На переконання заявника, вказана постанова заступника прокурора Сумської області є незаконною, оскільки вона не скасувала попередню постанову Першого заступника Генерального прокурора України. Крім того, заступник прокурора Сумської області при винесенні вказаної постанови, на думку заявника, перевищив свої повноваження, внісши зміни до групи прокурорів у кримінальному провадженні, яка була визначена вищестоящим прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п'ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

Згідно з п. 9 ст. 3 КПК України керівник органу прокуратури - Генеральний прокурор, заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (для прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури), керівник обласної прокуратури, керівник окружної прокуратури та їх перші заступники і заступники, які діють у межах своїх повноважень.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про прокуратуру» прокуратура України становить єдину систему, яка в порядку, передбаченому цим Законом, здійснює встановлені Конституцією України функції з метою захисту прав і свобод людини, загальних інтересів суспільства та держави.

В силу ст. 17 Закону України «Про прокуратуру» прокурори здійснюють свої повноваження у межах, визначених законом, і підпорядковуються керівникам виключно в частині виконання письмових наказів адміністративного характеру, пов'язаних з організаційними питаннями діяльності прокурорів та органів прокуратури.

Адміністративне підпорядкування прокурорів не може бути підставою для обмеження або порушення незалежності прокурорів під час виконання ними своїх повноважень. Зміст понять «керівник органу прокуратури» для цілей КПК України (як суб'єкта кримінального провадження) та «керівника прокуратури» (для цілей Закону України «Про прокуратуру» є різним. До повноважень керівника органу прокуратури відповідно до ст.. 37 КПК України віднесено, зокрема призначення прокурора чи групи прокурорів у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Тобто, призначення прокурора чи групи прокурорів у кримінальному провадженні оформлюється постановою. Водночас, КПК України не визначає вимог про скасування попередньої постанови прокурора.

Питання, пов'язані зі здійсненням процесуального керівництва у кримінальному провадженні та організації державного обвинувачення визначені наказом Генерального прокурора від 30.09.2021 № 309 «Про організацію діяльності прокурорів у кримінальному провадженні».

Згідно з п. 9.5 вказаного Наказу керівникам прокуратур усіх рівнів, їх першим заступникам і заступникам відповідно до розподілу обов'язків та у межах повноважень, передбачених КПК України у складному кримінальному провадженні визначати групу прокурорів, зокрема із числа прокурорів прокуратур різних рівнів, а також прокурора для керівництва такою групою (старшого групи прокурорів), якому забезпечувати загальне планування, розподіл обов'язків і навантаження між членами групи, їх доступ до накопиченої інформації, обмін потрібною інформацією, контроль за своєчасністю та повнотою проведення процесуальних і слідчих дій, урахування мотивованих позицій прокурорів групи щодо додержання вимог законодавства, виконання завдань кримінального провадження, реагування на факти порушень вимог кримінального процесуального законодавства.

Таким чином, наказ керівника органу прокуратури про визначення прокурора у кримінальному провадженні не є тотожним наказу керівника прокуратури з адміністративних питань.

Крім того, відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Однак, заявником у клопотанні не наведено підстав, які б вказували на обставини, які викликають сумніви в неупередженості прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 80,81 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора у кримінальному провадженні №42012200000000012 - прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Сумської обласної прокуратури ОСОБА_24 у справі № 735/1222/13 за - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.08.2025 о 16 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_25