Провадження № 2/734/212/25 Справа № 734/5471/24
13 серпня 2025 року селище Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Домашенка Ю.М.,
секретар судового засідання - Легкобит І.В.,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представником відповідача подано клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_2 .
Сторони в судове засідання не з?явилися.
Відповідачем та його представником подано заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши заяву, суд приходить до такого висновку.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Оскільки залучення співвідповідача або заміна відповідача можливі лише за клопотанням позивача, клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-
У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Юрій ДОМАШЕНКО