Справа № 466/1990/23
Провадження № 2/466/170/25
іменем України
12 серпня 2025 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Федорової О.Ф.
секретар судового засідання Волянська Н.В.
склад учасників справи:
позивач ОСОБА_1
представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Перунов В.В.
відповідач ОСОБА_2
представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Скочиляс І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "КРЕДО", ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про відшкодування шкоди заподіяної смерті потерпілому, -
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТДВ "СК "КРЕДО", ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про відшкодування шкоди заподіяної смерті потерпілому.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 03.03.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (том 3, а.с. 24-25).
В судовому засіданні:
- представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Перунов В.В. заявив клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження. В обґрунтування клопотання зазначив, що відповідач виклав свою позицію із порушенням визначеного судом строку, а тому на даний час залишаються не вирішеними завдання, які підлягають вирішенню на стадії підготовчого провадження, зокрема подання нових доказів у справі, клопотання про проведення судової експертизи, а також зміни позовних вимог.
- позивач ОСОБА_1 підтримав та просив задовольнити клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження.
- представник відповідача ТДВ "СК "КРЕДО" не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. 18.09.2023 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло заперечення прдеставника відповідача ТДВ "СК "КРЕДО" Шмаріної А. про розгляд справи без участі представника відповідача ТДВ "СК "КРЕДО".
- відповідач ОСОБА_2 заперечив щодо задоволення клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження.
- представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Скочиляс І.М. заперечила щодо задоволення клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження. Зазначила, що у межах розгляду даної справи, суд вже повертався до стадії підготовчого провадження.
- представник третьої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подав клопотання про проведення судового засідання без участі представника третьої особи, у вирішенні питання щодо задоволення клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Згідно з ч. 3 ст. 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.
Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 року у справі №902/271/18, від 16.02.2021 року у справі №922/2115/19, від 16.12.2021 року у справі №910/7103/21, в ухвалі від 22.06.2021 року у справі №923/525/20, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.
В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12.01.2022 року у справі №234/11607/20, провадження №61-15126св21, зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом.».
З огляду на викладене вище, з метою проведення всіх підготовчих дій, які необхідні для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, вчинення яких можливе лише на стадії підготовчого провадження, суд приходить до висновку про необхідність повернення до стадії підготовчого провадження,-
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 185, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -
постановив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Перунов Віктора Володимировича про повернення до стадії підготовчого провадження - задовольнити.
Повернутися у підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "КРЕДО", ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про відшкодування шкоди заподіяної смерті потерпілому.
Призначити підготовче засідання у приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79007, м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16) на 25 серпня 2025 року об 10 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: О. Ф. Федорова