Справа № 466/1956/25
Провадження № 1-кп/466/559/25
про залишення цивільного позову без розгляду
12 серпня 2025 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
склад учасників справи:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5
представник потерпілого - адвокат ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальну провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024140000001056 від 04.10.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024140000001056 від 04.10.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23.06.2025 року прийнято до розгляду у даному кримінальному провадженні цивільний позов представника цивільних позивачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівське АТП - 14629», Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
23.07.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника цивільних позивачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_6 про залишення цивільного позову без розгляду.
В обґрунтування заяви зазначає, що 23.07.2025 року обвинуваченим ОСОБА_4 добровільно сплачено часткове відшкодування моральної шкоди ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в узгодженому розмірі, що не включає страхові виплати від Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» у позасудовому порядку.
В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_7 не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подав заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі.
В підготовчому судовому засіданні:
- представник цивільних позивачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_6 підтримав та просив задовольнити клопотання про залишення цивільного позову без розгляду;
- прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення клопотання про залишення цивільного позову без розгляду;
- обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення клопотання про залишення цивільного позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься диспозитивність.
Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України, особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.
На переконання суду, заява про залишення цивільного позову без розгляду не суперечить нормам КПК України, з огляду на що цивільний позов підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 128, 372, 376 КПК України, -
постановив:
Заяву представника цивільних позивачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_6 про залишення цивільного позову без розгляду - задовольнити.
Цивільний позов представника цивільних позивачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівське АТП - 14629», Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1