Справа № 450/844/24 Провадження № 1-кп/450/216/25
13.08.2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №12023141430000150 від 17.03.2023 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Рівне, Красногвардійського р-ну, Автономної Республіки Крим, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, розлученого, який не має на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей, не працює, не навчається, не адвокат, не депутат, не нотаріус, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, не інвалід, військовозобов"язаний, не військовослужбовець, раніше судимий, востаннє вироком Яворівського районного суду Львівської області від 30.07.2024 р. за ч.4 ст.185, ч.2 ст.28, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до покрання у виді 5 (п"ять) років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 , за попередньою змовою із невстановленою органом досудового розслідування особою, 16.03.2023 р. в період часу з 20 год. 14 хв. по 21 год. 00 хв., шляхом віджиму рами металопластикового вікна, проникли у приміщення житлового будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали належне потерпілому ОСОБА_6 майно, зокрема грошові кошти у сумі 20000 грн., 1500 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 16.03.2023 р. становить 54852,90 грн., 700 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 16.03.2023 р. становить 27032,81 грн., металевий сейф вартістю 1500 грн., чоловічу обручку із комбінованого білого та жовтого золота 20 розміру 585 проби вагою 2,89 гр. вартістю 4507,97 грн., чоловічу обручку із різьбленням та золота 20 розміру 585 проби вагою вагою 7,49 гр. вартістю 11683,28 грн., позолочену чоловічу каблучку (печатку) із чорним каменем "Онікс" 20 розміру вагою 3 гр. вартістю 4679,55 грн., золотий ланцюжок 585 проби вагою 0,77 гр. вартістю 1201,09 грн., золотий медальйон із зображенням Богоматері 585 проби вагою 0,66 гр. вартістю 1029,50 грн., срібні австрійські монети у кількості 5 (п"яти) шт. 1780-1810 років випуску 900 проби вагою 1 (однієї) шт. 24 гр. загальною вартістю 7750,00 грн., кишеньковий годинник із срібла марки "Perret and Fils" 84 проби, який містив кріплення у формі срібного гладкого ланцюжка товщиною 6 мм. і довжиною 60 см., вартістю 1250,00 грн., картку пам"яті "Kingston" micro-SD об"ємом пам"яті 16 GB поміщену в адаптер для зчитування карт пам"яті вартістю 169 грн., загальною вартістю 135656,10 грн., а також належне потерпілій ОСОБА_7 майно, зокрема грошові кошти у сумі 7000 грн., одну пару золотих сережок 585 проби із перлинками та блакитним камінчиком вагою 4 гр. вартістю 6239,40 грн., одну пару золотих сережок 585 проби із алмазною огранкою вагою 4 гр. вартістю 6239,40 грн., золотий ланцюжок 585 проби вагою 12 гр. вартістю 18718,20 грн., золотий ланцюжок 585 проби вагою 12 гр. вартістю 18718,20 грн., два золотих хрестика 585 проби вагою 1,5 гр. кожного вартістю 4679,55 грн., одну пару кульчиків (біжутерія) вагою 3,5 гр. вартістю 1000,00 грн., золотий ланцюжок із крученим фіксуванням 585 проби вагою 8 гр. вартістю 12478,80 грн., золоту підвіску 585 проби із вмістом білої перлинки вагою 2 гр. вартістю 3119,70 грн., срібне кольє 925 проби довжиною 10 см. із прозорим камінцем вагою 5 гр. вартістю 137,15 грн., золоту сережку круглої форми діаметром 5 см. 585 проби вагою 4 гр. вартістю 6239,40 грн., одну пару сережок із срібла круглої форми 925 проби вагою 3,26 гр. вартістю 89,42 грн., срібну сережку видовженої форми 925 проби вагою 2 гр. вартістю 54,86 грн., загальною вартістю 84714,08 грн., яким розпорядились.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що обставини, які викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Вказаним майном вони розпорядились, а в подальшому його затримали працівники поліції. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.
Згідно п.6 ч.1 ст.56 КПК України потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в судовому засіданні давати пояснення відмовились. Просили задовольнити їх цивільні позови, зокрема потерпілого ОСОБА_8 в частині стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 135654,74 грн. завданої майнової шкоди та 40000,00 грн. завданої моральної шкоди, а ОСОБА_9 в частині стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 84714,08 грн. завданої майнової шкоди та 40000,00 грн. завданої моральної шкоди, оскілька сума 85217,00 грн. потерпілою вказана помилково.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженні. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.
Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення і його дії слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він за попередньою змовою групою осіб здійснив в умовах воєнного стану таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винуватого, який раніше судимий, пом"якшуючу покарання обставину як щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих покарання обставин, який позитивно характеризується по місцю його реєстрації і проживання, не одружений, не має на утриманні дітей, не працює, а тому вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Яворівського районного суду Львівської області від 30.07.2024 р., оскільки виправлення такого є неможливим без ізоляції від суспільства.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід рахувати із моменту його затримання за епізодами по вироку Яворівського районного суду Львівської області від 30.07.2024 р., а саме з 14.06.2023 р.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п.38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п.п.34, 41 рішення "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.
Згідно ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 660,00 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Речові докази, а саме DVD-R диски в кількості 4 шт., таблицю №1 із одним слідом руки та один слід структури матерілу поміщеного на таблицю, слід залишити на зберіганні при матеріалах справи органу обвинувачення; картонну коробку рожевого кольору, шкатулку темно-червоного кольору, картонну коробку темно-синього кольору, шкатулку темно-синього кольору, картонну коробку темно-синього кольору з квитанцією №12509649, картку пам"яті "Kingston" micro-SD об"ємом пам"яті 16 GB та ювелірний виріб з металу срібного кольору із вставкою каменя круглої форми, слід повернути належним власникам або володільцям такого майна.
Арешти майна та запобіжні заходи відсутні.
Що стосується заявлених потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_6 цивільних позовів, які обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю, то суд приходить до наступного висновку.
Статтею 127 КПК України визначено, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
В силу ст.128 КПК України, враховуючи неврегульованість кримінально-процесуальним законом процесуальних відносин між сторонами, що виникли у зв"язку з цивільним позовом, до них підлягають застосуванню норми Цивільно-процесуального законодавства України.
Згідно вимог ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на її відшкодування. Збитками, зокрема, є витрати, яких особа зазнала у зв"язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
За ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв"язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім"ї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявністю її вини.
За змістом п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 р. "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", обов"язковому з"ясуванню при вирішенні справ про відшкодування моральної шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв"язку між шкодою та протиправними діяннями її заподіювача та вина останнього в її заподіянні. Зокрема, суд повинен з"ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин та якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі позивач оцінює заподіяну шкоду та з чого він виходив при цьому.
Таким чином з обвинуваченого ОСОБА_4 , який цивільні позови визнав повнустю, підлягає стягненню в користь потерпілого ОСОБА_8 135654,74 грн. завданої майнової шкоди, яка є меншою від суми 135656,10 грн., що заподіяна кримінальним правопорушенням, та 40000,00 грн. завданої моральної шкоди, а в користь ОСОБА_9 84714,08 грн. завданої майнової шкоди та 40000,00 грн. завданої моральної шкоди, оскілька сума 85217,00 грн. потерпілою вказана помилково.
Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п"яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Згідно ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Яворівського районного суду Львівської області від 30.07.2024 р., остаточно призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у виді 5 (п"яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати із моменту його затримання за епізодами по вироку Яворівського районного суду Львівської області від 30.07.2024 р., а саме з 14.06.2023 р.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 660,00 грн.
Речові докази, а саме DVD-R диски в кількості 4 шт., таблицю №1 із одним слідом руки та один слід структури матерілу поміщеного на таблицю, - залишити на зберіганні при матеріалах справи органу обвинувачення; картонну коробку рожевого кольору, шкатулку темно-червоного кольору, картонну коробку темно-синього кольору, шкатулку темно-синього кольору, картонну коробку темно-синього кольору з квитанцією №12509649, картку пам"яті "Kingston" micro-SD об"ємом пам"яті 16 GB та ювелірний виріб з металу срібного кольору із вставкою каменя круглої форми, - повернути належним власникам або володільцям такого майна.
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_6 135654,74 грн. завданої майнової шкоди та 40000,00 грн. завданої моральної шкоди.
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_7 84714,08 грн. завданої майнової шкоди та 40000,00 грн. завданої моральної шкоди.
На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1