Справа № 450/2619/25 Провадження № 3/450/1581/25
про виправлення описки
08 серпня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 5 ст. 126 КУпАП щодо виправлення описки у постанові суду,-
Пустомитівським районним судом Львівської області розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Як вбачається у постанові суду від 18.07.2025 по батькові правопорушника зазначено « ОСОБА_2 », коли правильним є « ОСОБА_3 ».
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною.
Виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-
Виправити описку в постанові Пустомитівського районного суду Львівської області по справі №450/2619/25, зазначивши по батькові правопорушника « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяД. А. Кукса