Справа №442/4939/24
Провадження №2-о/442/43/2025
04 серпня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Коваля Р.Г.
з участю присяжних Мицак І.М., Макух Р.С.
секретаря судових засідань Чолавін Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Попів-Кішко Роксолана Йосипівна про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи: Органу Опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, особи щодо якої здійснюється розгляд заяви - ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, та встановлення опіки,
Представник заявника адвокат Попів-Кішко Р.Й. звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір'ю її довірителя ОСОБА_1 . Вона не взмозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого розладу здоров'я вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він бажає бути її опікуном, і має на це можливість.
З метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів своєї матері ОСОБА_2 , він змушений звернутися до суду із заявою про визнання її недієздатною. Просить заяву задоволити.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Попів-Кішко Р.Й. вимоги заяви підтримали в повному обсязі, просили суд її задоволити.
Представник виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області (як орган опіки та піклування) Білоган Л.М. в судове засідання не з'явилася, однак на адресу суду поступила заява, в якій вказала, що просить проводити розгляд справи у її відсутності, відносно задоволення заявлених вимог не заперечує, при постановленні рішення покладається на думку суду.
Представник особи, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - адвокат Чехов Д.А. в судовому засіданні заявлені вимоги заявника підтримав в повному обсязі, просив суд їх задоволити. Одночасно вказав, що не має обмежень, які б перешкоджали сину ОСОБА_1 бути опікуном його матері.
Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, представника особи щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, перевіривши матеріали справи та вивчивши письмові докази, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров"я України" № 717 від 10.03.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі органічного розладу особистості та поведінки із вираженим психоорганічним синдромом з вираженими когнітивними розладами та інтелектуально-мнестичним зниженням. За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Як вбачається із Подання опікунської ради при виконкомі Дрогобицької міської ради від 14.07.2025 № 3-37/4004, опікунська ради при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 1981 року народження опікуном матері ОСОБА_2 1953 року народження.
Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту 04набрання законної сили рішенням суду про це.
Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).
Враховуючи наведені обставини, а також та те, що інтереси заінтересованої особи не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також враховуючи те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі органічного розладу особистості та поведінки із вираженим психоорганічним синдромом з вираженими когнітивними розладами та інтелектуально-мнестичним зниженням, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і у зв'язку із чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною матір'ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
За замістом ч.2 ст. 299 ЦПК України усі судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною та, як наслідок, встановлення над недієздатною особою опіки та призначення їй опікуна, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 141, 200, 229, 247, 257, 258, 259, 263-265, 268, 295-300, 354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Встановити строк дії даного рішення суду на два роки з моменту набрання ним законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Роз'яснити учасникам справи, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 12.08.2025.
Суддя Коваль Р.Г.
Присяжні: Мицак І.М.
Макух Р.С.