Справа № 331/4139/25
Провадження № 3/331/1475/2025
13 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Каретник Ю.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122-2 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №386930, складеного 10.07.2025, 10.07.2025 о 09:05 год., м. Запоріжжя, шосе Прибережна автомагістраль ЛЕП км, водій, керуючи автомобілем, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану жезлом з світловідбиваючою стороною та за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі Рено Дастер 1041 по вул. Набережна магістраль, чим порушив п.2.4, п.8.9.а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 122-2 КУпАП.
13.08.2025 ОСОБА_1 подане письмове клопотання, в якому він просить протокол про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.1 ст.122-2 КУпАП передати на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання.
У судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив його задовольнити. При цьому, він пояснив, що згідно протоколу адміністративне правопорушення було ним вчинено по шосе Прибережна автомагістраль в м. Запоріжжі та визначено, що розгляд вказаного протоколу буде здійснено в Олександрівському районному суді міста Запоріжжя. Проте, з таким визначенням підсудності поліцейським він не погоджується, оскільки працівники поліції його зупинили у Вознесенівському районі м. Запоріжжя, а не в Олександрівському районі м. Запоріжжя. Тому він просив направити протокол про адміністративне правопорушення до Комунарського районного суду м. Запоріжжя за місцем його проживання, оскільки Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя знаходиться надто далеко від його місця проживання, що тягне за собою певні незручності, пов'язані з прибуттям до суду. Крім того, при розгляді клопотання про передачу справи за підсудністю він просив застосувати відповідні норми чинного законодавства, які регулюють дане питання, оскільки він не є спеціалістом у галузі права, тому, можливо, у своєму клопотанні послався на невідповідні норми законодавства.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмове клопотання про передачу справи за підсудністю та матеріали справи, суддя приходить до таких висновків.
Згідно положень ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Тобто, ст. 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення, та одночасно передбачає альтернативну підсудність - можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Матеріали даної справи направленні до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя, тобто за місцем вчинення, на думку поліцейського, адміністративного правопорушення.
Разом з тим, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, стверджує, що була зупинена працівниками поліції у Вознесенівському районі м. Запоріжжя, де, власне, і було складено протокол про адміністративне правопорушення, тому поліцейським було помилково прийняте рішення про вчинення ним правопорушення у Олександрівському районі м. Запоріжжя та, відповідно, про направлення цього протоколу для розгляду до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя.
У той же час, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №386930 від 10.07.2025, місцем вчинення правопорушення зазначено м. Запоріжжя, шосе Прибережна автомагістраль ЛЕП км, що не дає можливості однозначно ідентифікувати, до якого саме району міста Запоріжжя відноситься дана ділянка дороги, та відповідно, підтвердити або спростувати доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
У той же час, місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Комунарського району м. Запоріжжя.
Тому, оскільки із наявних на даний час матеріалів справи достеменно неможливо встановити точне місце можливого вчинення правопорушення та, відповідно, визначити підсудність даної справи саме Олександрівському районному суду міста Запоріжжя, а також з метою надання можливості особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, найбільш повно реалізувати свої процесуальні права, суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 та про необхідність направлення матеріалів даної справи на розгляд до суду за місцем його проживання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276,280 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, задовольнити.
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП направити для розгляду до Комунарського районного суду м. Запоріжжя відповідно до положень ст. 276 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Юлія КАРЕТНИК