Єдиний унікальний номер 305/2913/25
Номер провадження 3/305/1772/25
про закриття справи про адміністративне правопорушення
13.08.2025 м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Румунії, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
До суду 13.08.2025 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені відділом прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_3 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протокол від 12.08.2025 серії ЗхРУ № 357172 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, з додатками.
Як вбачається із протоколу, 12.08.2025 близько 09:00 год прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» в межах прикордонної смуги на напрямку прикордонного знаку № 318, на відстані близько 50 метрів від державного кордону України (територія Рахівської міської громади Рахівського району Закарпатської області) було виявлено та затримано громадянина Румунії ОСОБА_1 , який здійснив незаконне перетинання державного кордону з Румунії до України поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України, чим порушив вимоги статей 9, 12 Закону України «Про державний кордон України».
У судовому засіданні ОСОБА_3 вину у незаконному перетині кордону визнав, розкаявся у вчиненому, пояснив, що напередодні він приїхав до свого знайомого, який проживає неподалік державного кордону, допомагати йому з сінокосом у горах, а коли вночі повертався, то заблукав та перетнув державний кордон між Румунією та Україною, спустився горами в село Ділове на території України та йшов уздовж кордону вниз по течії річки Тиса.
Захисник Сойма І.Ю. просив суд суворо не карати ОСОБА_1 , врахувати обставини справи та його особу, звільнити від відповідальності.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про винуватість особи, виходячи з такого.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, у якому наведено суть та обставини правопорушення, час і місце його вчинення; протоколом про адміністративне затримання від 12.08.2025; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 12.08.2025, яким вилучено мобільний телефон (у подальшому повернуто); рапортом працівника ДПС України ОСОБА_4 ; довідкою про затримання 1 громадянина Румунії, який незаконно перетнув державний кордон; схемою маршруту руху.
Особа ОСОБА_1 підтверджена копією паспорта громадянина Румунії серії НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку, і такий порядок визначено у ст. 12 Закону.
Як передбачено ст. 16 КУпАП, іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.
З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, тобто перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.
Обставин, які б обтяжували відповідальність особи, стосовно якої складено протокол, не встановлено. Пом'якшує відповідальність особи щире розкаяння винного.
Враховуючи матеріали справи, характер вчиненого та особу правопорушника, відсутність прямого умислу на незаконне перетинання кордону та відсутність будь-яких негативних наслідків, суддя вважає, що у даному випадку вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, тому можливо звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір з особи не стягується.
Керуючись статтями 22, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.
Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК