12 серпня 2025 року
м. Київ
справа № 599/2207/23
провадження № 51 - 2906 ск 25
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали спільного клопотання засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Зборівського районного суду Тернопільської області від 12 листопада 2024 року та ухвали Тернопільського апеляційного суду від 29 травня 2025 року,
установив:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду
Верховного Суду від 29 липня 2025 року відкрито касаційне провадження за спільної касаційної скаргою засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Зборівського районного суду Тернопільської області від 12 листопада 2024 року
та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 29 травня 2025 року.
Ухвалою судді Верховного Суду від 29 липня 205 року витребувано матеріали кримінального провадження для перевірки у касаційному порядку, а також відмовлено в клопотанні засуджених про зупинення виконання вироку Зборівського районного суду Тернопільської області від 12 листопада 2024 року та ухвали Тернопільського апеляційного суду від 29 травня 2025 року.
На адресу Верховного Суду від засуджених повторно надійшло спільне клопотання про зупинення виконання вироку Зборівського районного суду Тернопільської області від 12 листопада 2024 року та ухвали Тернопільського апеляційного суду від 29 травня 2025 року, яке обґрунтовує тим, що у випадку виконання вироку місцевого суду речові докази будуть знищені, що унеможливить їх дослідження судом першої або апеляційної інстанцій у разі нового розгляду кримінального провадження. Водночас речові докази, які підлягають знищенню мають матеріальну цінність та у випадку виправдання засуджених підлягають поверненню їх законним володільцям, що буде неможливим за умов виконання вироку суду. Зазначені обставини, на думку засуджених, є підставою для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.
Відповідно до положень ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), на стадії підготовки касаційного розгляду, суддя-доповідач вирішує заявлені клопотання, у тому числі вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Наведені засудженими обґрунтування щодо необхідності зупинення виконання судових рішень не дають підстав для зупинення їх виконання, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив :
Відмовити засудженим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у задоволенні спільного клопотання про зупинення виконання вироку Зборівського районного суду Тернопільської області від 12 листопада 2024 року та ухвали Тернопільського апеляційного суду від 29 травня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4