12 серпня 2025 року
м. Київ
справа № 953/7213/21
провадження № 61-3754ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Ковтунова Лариса Юріївна, про зупинення виконання додаткової постанови Харківського апеляційного суду від 13 травня 2025 року,
У травні 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга від ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ковтунова Л. Ю., на додаткову постанову Харківського апеляційного суду від 13 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання правочинів недійсними.
Ухвалою судді Верховного Суду від 31 березня 2025 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано справу з Київського районного суду м. Харкова.
11 серпня 2025 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ковтунова Л. Ю. надійшло клопотання про зупинення виконання додаткової постанови Харківського апеляційного суду від 13 травня 2015 року до закінчення перегляду справи у касаційному порядку.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.
Встановлено, що постановою державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м. Харкова від 07 серпня 2025 року відкрито виконавче провадження № 78806199 за виконавчим листом № 953/7213/21, виданим 26 червня 2025 року Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 витрат на правничу допомогу в розмірі 20 000 грн кожному.
Оскільки наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання додаткової постанови Харківського апеляційного суду від 13 травня 2015 року до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Ковтунова Лариса Юріївна про зупинення виконання додаткової постанови Харківського апеляційного суду від 13 травня 2015 року задовольнити.
Зупинити виконання додаткової постанови Харківського апеляційного суду від 13 травня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання правочинів недійсними.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Коротенко
А. Ю. Зайцев
М. Ю. Тітов