Справа № 523/16454/25
Провадження №1-в/523/334/25
12 серпня 2025 року м.Одеса
Суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, відносно якої розглядається подання - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, із неповною середньою освітою, військовозобов'язаного, одруженого, зі слів - має двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє:
- 25.11.2015 року Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.186, ст.71 КК України, до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 12.05.2020 року по відбуттю строку покарання, судимість не погашена,
12.08.2025 року до Пересипського районного суду м.Одеси надійшло подання начальника відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , яке за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями того ж дня передані для розгляду судді ОСОБА_1 .
Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 12.05.2020 року звільнився з місця позбавлення волі, в якому відбував покарання за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
13.02.2025 року відносно ОСОБА_3 Пересипським (Суворовським) районним судом м.Одеси було продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців з відповідними обмеженнями.
ОСОБА_3 неодноразово попереджався, що за порушення правил адміністративного нагляду йому може бути продовжено термін такого нагляду, але останній необхідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, не працює, за місцем мешкання характеризується з негативної сторони продовжує вести антигромадський спосіб життя та притягувався до адміністративної відповідальності:
- 11.02.2025 року Відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за ч.2 ст.187 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу;
- 25.03.2025 року Відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за ч.2 ст.187 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу;
- 09.04.2025 року Відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за ч.2 ст.187 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу;
- 27.05.2025 року Відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за ч.2 ст.187 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.
В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що подання поліції визнає та проти його задоволення не заперечує.
Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.
З огляду на матеріали розглядуваного подання, вироком Київського районного суду м.Одеси від 25.11.2015 року ОСОБА_3 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць (а.с.15-17).
12.05.2020 року ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де характеризується негативно (а.с.18).
13.02.2025 року відносно ОСОБА_3 Пересипським (Суворовським) районним судом м.Одеси було продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців з наступними обмеженнями: заборона виїзду за межі міста Одеси в особистих справах без письмового дозволу начальника ВП №2 ОРУП №1, який здійснює адміністративний нагляд; заборона відвідувати кафе, бари, ресторани, інші заклади та місця, де проводиться реалізація та вживання спиртні напої на розлив; зобов'язано з'являтися для реєстрації в ВП №2 ОРУП №1 два рази на місяць та з'являтись за викликом поліції у встановлений час для вирішення питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; заборона виходу з місця проживання в період часу з 22:00 години до 06:00 години наступного дня.
Крім того, за матеріалами подання, ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, продовжує вести антигромадський спосіб життя, на шлях виправлення не став, про що свідчать копії постанов про адміністративні правопорушення відносно останнього (а.с.6, 8, 10-11, 13).
Згідно п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до положень ч.2 ст.6 цього ж Закону, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
На підставі викладеного та з урахуванням того, що незважаючи на встановлений адміністративний нагляд та численні попередження поліції, ОСОБА_3 систематично порушує громадський порядок і здійснює правопорушення, за які неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, суд доходить висновку про необхідність продовження вказаній особі адміністративного нагляду.
Втім, ініціатором подання щодо продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 належним чином не обґрунтована необхідність заборони останньому відвідувати кафе, бари, ресторани та місця, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив, а доцільність такого обмеження наданими до суду матеріалами не доводиться, у зв'язку із чим означене подання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.2-3, 5-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -
Подання начальника відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , - задовольнити частково.
Продовжити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 місяців з винесенням наступних обмежень:
1) заборонити виїзд в особистих справах за межі міста Одеси без письмового дозволу начальника Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, який здійснює адміністративний нагляд;
2) заборонити залишати межі місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22:00 години по 06:00 годину наступного дня, за винятком періодів повітряної тривоги в місті у цей час із вжиттям вказаної особою заходів особистої безпеки та перебуванням в укриттях цивільного захисту;
3) зобов'язати реєструватись у відділенні поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області не менше двох разів на місяць та з'являтись за викликом поліції у встановлений час для з'ясування питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.
Копію постанови для виконання вручити під розписку ОСОБА_3 та направити до відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, а також надати іншим заінтересованим особам.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
Суддя: ОСОБА_1