Справа № 509/3859/25
05 серпня 2025 року с-ще Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Овідіополь, в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження і без проведення судового розгляду матеріали кримінального провадження №12023164250000417 від 06.11.2023 року з обвинувальним актом за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Воркута, с-ща Северний Республіки Комі, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, який на момент вчинення кримінальних правопорушень проходив військову службу на посаді електрика-водія військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який в силу ст.89 КК України є таким, що судимості не має,
у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-
ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової служби на посаді електрика-водія військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у листопаді 2023 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, всупереч вимог Постанови КМУ № 340 від 08.05.1993 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» будучи обізнаним, що отримання посвідчення водія можливе лише після проходження медичного огляду в порядку, встановленому МОЗ, а також підготовки відповідно до планів і програм та після складення теоретичного і практичного іспитів в уповноважених підрозділах територіальних органів з надання сервісних послуг МВС - територіальних сервісних центрах МВС, маючи прямий умисел на підроблення офіційного документу, що надає право керування транспортними засобами на території України, з метою його подальшого використання, достовірно розуміючи, що не має такого права, оскільки в порушення вимог Постанови КМУ № 340 від 08.05.1993 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», що регламентує порядок видачі вказаних документів, не проходив обов'язкового позачергового медичного огляду та не складав теоретичний та практичний іспити підробив офіційний документ, а саме посвідчення водія.
Так, на початку травня 2023 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій умисел, спрямований на підроблення офіційного документа, який видається установою, що має право видавати такі документи, та який надає права, з метою його подальшого використання, використовуючи власний стаціонарний комп'ютер, струменевий принтер, термосублімаційний принтер, придбану пусту пластикову картку, розміром 8,5*5,4 см, власноруч, за допомогою спеціальної програми, власноруч, виготовив документ, що ззовні імітував офіційне посвідчення водія. Для цього, використав власну фотокартку та особисті дані, підробив посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 20.05.2022 на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане нібито 20.05.2022 Територіальним сервісним центром № 6347, що надає право керування транспортними засобами категорії «В» на території України та, яке не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обліку на території України.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачений ч.1 ст.358 КК України - підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем.
У подальшому, 5 листопада 2023 року близько 11 години 53 хвилин, більш точного часу у ході дізнання не встановлено ОСОБА_3 , перебуваючи в Одеській області, Одеському районі, смт. Авангард, Овідіопольська дорога, де розташовано блок-пост №7, використав завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 20.05.2022 видане установою - ТСЦ 6347, яке надає право на керування транспортними засобами категорії «В» особі на ім'я « ОСОБА_3 » та, яке не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обліку на території України, шляхом пред'явлення на вимогу інспектора ВРПП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 та таким чином, ОСОБА_3 , використав завідомо підроблений документ.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачений ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа.
За сукупністю вчиненого своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення (кримінальні проступки), передбачені ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
В порядку ст.381 КПК України на ім'я прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , в своїй письмовій заяві, підписаної власноруч, свою вину у вчиненні кримінальних проступків ОСОБА_3 беззаперечно визнав, щиро розкаявся, підтвердивши у заяві, що дійсно вчинив кримінальні проступки при обставинах, встановлених органом досудового розслідування, та не оспорює фактичні обставини вчинених ним кримінальних проступків, встановлені під час дізнання, ознайомився з обмеженням його права на апеляційне оскарження вироку суду в порядку ч.2 ст.302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності.
Добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згода зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згода на розгляд обвинувального акту за його відсутності засвідчені захисником адвокатом ОСОБА_6 .
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в своїй письмовій заяві не оспорював фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування на стадії дізнання, суд вважає можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в порядку ч.2 ст.381 КПК України.
Суд вважає провину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України повністю доведеною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Призначення покарання ОСОБА_3 підлягає в порядку ч.1 ст.70 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а у відповідності зі ст.12 КК України вчинені ОСОБА_3 кримінальні правопорушення відносяться до кримінальних проступків.
Крім того, при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого:
- обвинувачений ОСОБА_3 раніше був засуджений, але в силу ст.89 КК України є таким, що судимості не має, не одружений, на момент вчинення кримінальних правопорушень проходив військову службу на посаді електрика-водія військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос» характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Також при призначенні покарання суд враховує:
відсутність обставин, що обтяжують покарання (ст.67 КК України),
наявність обставини, що пом'якшує покарання:
- щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п.1 ч.1 ст.66 КК України).
Запобіжний захід не обирався.
Речовий доказ, посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 20.05.2022 ТСЦ 6347 на ім'я ОСОБА_3 , який поміщено до поліетиленового сейф-пакету № SH0136707 та який зберігається в матеріалах кримінального провадження - слід зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати по справі на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 3029,12 грн. відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.368-371, 373-376, 381, 382 КПК України, суд
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п'ятсот) грн.;
- за ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 ( вісім тисяч п'ятсот) грн.
Речовий доказ, посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 20.05.2022 ТСЦ 6347 на ім'я ОСОБА_3 , який поміщено до поліетиленового сейф-пакету № SH0136707 та який зберігається в матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави 3029 (три тисячі двадцять дев'ять) грн. 12 коп. процесуальних витрат по справі на залучення експерта для проведення судової експертизи.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1