"13" серпня 2025 р. Справа153/1077/25
Провадження2-о/153/39/25-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Дзерина М.М.
за участю секретаря судового засідання Сарафімовської Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних стосунків,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних стосунків. Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пороги Могилів-Подільського району Вінницької області помер його батько ОСОБА_2 . Встановлення даного факту, необхідне для оформлення спадщини. За життя батько ОСОБА_2 21 березня 2005 року на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, яким заповів на випадок свої смерті все своє майно, йому ОСОБА_1 . Вказаний заповіт було посвідчено секретарем виконавчого комітету Порогівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Після смерті батька залишився житловий будинок в с.Пороги Ямпільського району Вінницької області та майновий пай. При зверненні до нотаріуса було встановлено розбіжності у його прізвища ОСОБА_3 та у прізвищі батька ОСОБА_4 , у зв'язку із чим, він не мав змоги оформити спадщину після смерті батька в порядку спадкування за заповітом. З урахуванням вищевикладеного, він змушений звернутись до суду з цією заявою та встановити факт родинних стосунків, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пороги Могилів-Подільського району Вінницької області являється його батьком.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву від 13.08.2025 року про розгляд справи у його відсутність. Заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з'явився. Суду надано заяву за підписом міського голови, вх.№4954 від 07.08.2025 року із клопотанням справу розглянути без участі представника міської ради. Не заперечують проти задоволення заявлених вимог.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Судом встановлено такі фактичні обставини.
З досліджених судом письмових доказів, а саме з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьками якого вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.8).
З копії заповіту від 21 березня 2005 року, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Порогівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області №489 встановлено, що ОСОБА_2 , 1948 року народження на випадок своєї смерті усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом, заповів ОСОБА_1 (а.с.9).
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пороги, Могилів-Подільського району Вінницької області помер ОСОБА_2 (а.с.10).
З копії свідоцтва про право власності на жилий будинок від 26 травня 1993 року встановлено, що ОСОБА_2 належить право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с.11).
З копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майнового сертифіката) серії ВІ XXVII №019117 встановлено, що ОСОБА_2 належить право на пайовий фонд майна КСП «Поділля» реорганізованого в СВК «Поділля» Ямпільського району Вінницької області в розмірі 0,379 відсотків або 1579 грн. (а.с. 12).
З виписки з по господарської книги виданої старостою Порогівського старостинського округу Могилів-Подільського району Вінницької області №03-07-382 від 14 липня 2025 року встановлено, що по особовому рахунку № НОМЕР_3 в с.Пороги Ямпільського району Вінницької області були зареєстровані та проживали ОСОБА_7 , 1896 року народження, ОСОБА_2 , 1948 року народження, ОСОБА_6 , 1949 року народження, ОСОБА_8 , 1969 року народження та ОСОБА_1 ,1977 року народження (а.с.14).
Вказані докази є належними та допустимими, відповідають вимогам ст.ст.76-80 ЦПК України, тобто є належними, допустимими, достовірними та достатніми.
Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які посилається заявник, а саме ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пороги Могилів-Подільського району Вінницької області являється батьком ОСОБА_1 .
Вказані обставини знайшли своє підтвердження фактичними даними, отриманими із досліджених письмових доказів, які не суперечать між собою.
Судом також встановлено, що у заявника відсутні документи, які б підтверджували б родинні відносини з його батьком, у зв'язку із розбіжностями в написанні прізвища в свідоцтві про його народження ОСОБА_3 та в свідоцтві про смерть батька ОСОБА_4 . Тому факт родинних відносин заявника із батьком підлягає встановленню у судовому порядку. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації права на спадщину в порядку спадкування за заповітом.
З урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.
Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних стосунків, - задовольнити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пороги Могилів-Подільського району Вінницької області являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: Дзерин М.М.