Ухвала від 12.08.2025 по справі 908/2251/22

УХВАЛА

12 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 908/2251/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. - (головуючої), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - ПрАТ «Укренерго», скаржник)

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2025

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верховного Суду перебуває касаційна скарга ПрАТ «Укренерго» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 24.06.2025 у справі №908/2251/22 зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою ПрАТ «Укренерго» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2025 у справі №908/2251/22 до закінчення розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №908/948/23.

Постановою Верховного Суду у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 04.07.2025 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» задоволено частково. Рішення Господарського суду Запорізької області від 15.05.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2024 у справі №908/948/23 в частині задоволення позовних вимог про стягнення пені в сумі 37 376,30 грн та штрафу в сумі 234 893,61 грн скасовано. Справу №908/948/23 в цій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області. В іншій оскаржуваній частині рішення Господарського суду Запорізької області від 15.05.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2024 у справі №908/948/23 залишено без змін.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень», суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень 09.07.2025 забезпечено надання загального доступу до постанови Верховного Суду у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 04.07.2025 у справі №908/948/23.

ПрАТ «Укренерго» 17.07.2025 через Електронний суд звернулося до Верховного Суду з клопотанням про поновлення провадження у справі №908/2251/22. Клопотання обґрунтовано тим, що 04.07.2025 об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду винесено постанову за результатами розгляду справи №908/948/23.

Клопотання передано судді-доповідачу після виходу з відпустки 04.08.2025.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що об'єднана палата Касаційного господарського суду розглянула справу №908/948/23, а отже відпали підстави, які зумовили зупинення у цій справі, клопотання ПрАТ «Укренерго» про поновлення провадження у справі №908/2251/22 слід задовольнити та касаційне провадження поновити, та визначити дату судового засідання.

Керуючись статтями 230, 234, 314 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про поновлення провадження у справі №908/2251/22 задовольнити.

2. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2025 у справі №908/2251/22.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкрите судове засідання Верховного Суду Касаційного господарського суду на 21 серпня 2025 року о 14:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №302.

4. Надати сторонам відповідно до частини п'ятої статті 161 Господарського процесуального кодексу України право подати у строк до 19 серпня 2025 року письмові пояснення з огляду на справу №908/948/23.

5. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов'язковою. Суд роз'яснює, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду враховуючи наявність у Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та/або з урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Попередній документ
129492788
Наступний документ
129492790
Інформація про рішення:
№ рішення: 129492789
№ справи: 908/2251/22
Дата рішення: 12.08.2025
Дата публікації: 14.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.08.2025)
Дата надходження: 19.05.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
07.12.2022 12:00 Господарський суд Запорізької області
10.01.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
01.02.2023 11:30 Господарський суд Запорізької області
07.03.2023 11:30 Господарський суд Запорізької області
13.03.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
21.03.2023 13:00 Господарський суд Запорізької області
22.03.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
27.03.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
03.04.2023 11:30 Господарський суд Запорізької області
10.07.2023 14:20 Центральний апеляційний господарський суд
28.08.2023 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.10.2023 09:00 Центральний апеляційний господарський суд
01.02.2024 09:50 Центральний апеляційний господарський суд
21.10.2024 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
31.10.2024 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
05.02.2025 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
12.03.2025 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
24.06.2025 12:00 Касаційний господарський суд
21.08.2025 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
КОРСУН В Л
КОРСУН В Л
МАЛАШЕНКОВА Т М
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ "Запоріжжяелектропостачання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "НЕК "Укренерго"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання"
позивач (заявник):
ПАТ "НЕК "Укренерго"
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія " "Укренерго"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО"
представник:
Батовська Тетяна Іванівна
Горопашний Ігор Вікторович
представник відповідача:
АКСАРІН РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
Адвокат НЄМНА ТЕТЯНА ІГОРІВНА
представник позивача:
БЛАЖКО УЛЯНА ВІТАЛІЇВНА
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
БУЛГАКОВА І В
ВЛАСОВ Ю Л
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЄМЕЦЬ А А
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ