про виправлення описки
13 серпня 2025 року м. Харків Справа № 922/3736/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.
за власною ініціативою, розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Державного підприємства “Гарантований покупець», м.Київ, (вх.№1042 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 31.03.2025 у справі №922/3736/24 (суддя Лаврова Л.С., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту - 09.04.2025)
за позовом: Державного підприємства “Гарантований покупець», м.Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Підстепне сонце», м.Харків,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго», м.Київ,
про стягнення коштів,
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 у справі №922/3736/24 залишено без задоволення апеляційну скаргу Державного підприємства “Гарантований покупець»; рішення господарського суду Харківської області від 11.02.2025 у справі №922/3220/24 залишено без змін.
Судовою колегією встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 у справі №922/3736/24 було допущено описку, а саме:
- в пункті 2 резолютивної частини постанови зазначено "Рішення господарського суду Харківської області від 11.02.2025 у справі №922/3220/24" замість "Рішення господарського суду Харківської області від 31.03.2025 у справі №922/3736/24 ".
Частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Колегія суддів зазначає, що виправлення описки за заявою сторони, прокурора, який брав участь у процесі, або за ініціативою суду здійснюється, як правило, тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків, коли це неможливо з об'єктивних причин (звільнення судді, відсутність його у зв'язку з відпусткою, захворюванням тощо).
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2025, у зв'язку із відпусткою судді Гребенюк Н.В., для розгляду заяви про виправлення описки у справі №922/3736/24 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В.
Враховуючи, що вказана описка не зачіпає суті судового рішення, дану описку слід виправити, вказавши наступне:
- в пункті 2 резолютивної частини постанови замість "Рішення господарського суду Харківської області від 11.02.2025 у справі №922/3220/24" слід читати "Рішення господарського суду Харківської області від 31.03.2025 у справі №922/3736/24" замість "Рішення господарського суду Харківської області від 11.02.2025 у справі №922/3220/24".
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
Виправити описку в пункту 2 вступної та резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 у справі №922/3736/24, а саме: замість "Рішення господарського суду Харківської області від 11.02.2025 у справі №922/3220/24" слід читати "Рішення господарського суду Харківської області від 31.03.2025 у справі №922/3736/24".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями; порядок і строки оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя О.В. Плахов
Суддя В.В. Россолов
Суддя П.В. Тихий