ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
"12" серпня 2025 р. Справа № 906/768/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуюча суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А. , суддя Крейбух О.Г.
перевіривши матеріали апеляційної скарги та заяву про усунення недоліків особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 19 червня 2025 року у справі № 906/768/25 (суддя Кравець С.Г.)
за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго"
до Фізичної особи - підприємця Шевченко Людмили Василівни
про стягнення 6 150 307,36 грн
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.06.2025 у справі №906/768/25 заяву Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (вх.№01-44/1804/25) від 17.06.2025 про забезпечення позову задоволено частково.
Накладено арешт в межах заявленої до стягнення суми заборгованості - 6 150 307,36 грн на майно, що зареєстроване на праві власності за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.04.2023 у справі №285/1061/23, яке скасовано постановою Житомирського апеляційного суду від 02.06.2025 у справі №285/1061/23, та є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а саме на:
- земельну ділянку загальною площею 0,9997 га, кадастровий номер 1825455100:17:000:0091, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: смт. Червоноармійськ (нині Пулини), Червоноармійського району (нині Пулинського району), Житомирської області;
- земельну ділянку загальною площею 0,9996 га, кадастровий номер 1825455100:17:000:0090, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Червоноармійської селищної ради, Червоноармійського району (нині Пулинського району), Житомирської області (за межами населеного пункту);
- земельну ділянку загальною площею 0,5825 га, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 1824080400:07:006:0002, яка розташована за адресою: село Кропивня, Звягельський (Новоград-Волинський) район, Житомирська область;
- земельну ділянку, загальною площею 0,2869 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 1824080400:09:001:0020, яка розташована в селі Броники, вулиця Зарічна, 38, Звягельського (Новоград - Волинського) району, Житомирської області;
- земельну ділянку загальною площею 0,1800 га, цільове призначення автотехобслуговування, кадастровий номер 1824080400:09:001:0028, яка розташована в АДРЕСА_1 ;
- нежитлову будівлю кафе, будівля кафе загальною площею 225,7 кв.м., позначене на плані літерами "А,а,а1". До кафе відносяться: склад Б, склад В,в,в1, №1, бухгалтерія - Г, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- земельну ділянку загальною площею 0,2273 га, цільове призначення для комерційної діяльності, кадастровий номер 1824080400:09:001:0043, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;
- земельну ділянку площею 0,3113 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 1824080400:09:001:0047, яка розташована за адресою: село Броники, Звягельського (Новоград - Волинського) району, Житомирської області;
- нежитлову будівлю, комплексу придорожнього обслуговування членів територіальних громад району, об'єкт житлових нерухомості, загальною площею 2390,4 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та земельну ділянку площею 0,4990 га, кадастровий номер 1825480200:01:000:0130, цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, для будівництва комплексу придорожнього обслуговування членів територіальних громад району (ведення комерційної діяльності), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
У задоволенні іншої частини заяви Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (вх.№01-44/1804/25) від 17.06.2025 про забезпечення позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/768/25 у складі: головуюча суддя Миханюк М.В., суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І.
Ухвалою суду від 28.07.2025 апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 19.06.2025 - залишено без руху. Запропоновано апелянту протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме, надати обґрунтоване клопотання з зазначенням обставин щодо поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги.
07.08.2025 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з додатками.
Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду № 01-05/597 від 08.08.2025, у зв'язку із перебуванням у відпустці головуючої судді Миханюк М.В. у період з 04.08.2025 по 01.09.2025 включно призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної судової справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи № 906/768/25 між суддями від 08.08.2025 визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/768/25 у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І.
Розпорядженням в.о. керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду № 01-05/605 від 12.08.2025, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Юрчука М.І. у період з 11.08.2025 по 05.09.2025 включно, призначено заміну судді-члена колегії у справі №906/768/25.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи № 906/768/25 між суддями від 12.08.2025 визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/768/25 у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Крейбух О.Г., суддя Саврій В.А.
Як вбачається із заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 19.06.2025 у справі № 906/768/25 заявник просить визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали та поновити пропущений строк.
Колегія суддів, розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначає наступне.
Відповідно до ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Господарського суду Житомирської області від 19.06.2025 у справі № 906/768/25 направлено учасникам справи 19.06.2025, а апеляційна скарга подана 04.07.2025.
Як вбачається із заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт зазначає що не був учасником справи № 906/768/25 та відповідно не знав про постановлення оскаржуваної ухвали, а про її наявність дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 30.06.2025.
Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 19.06.2025 у справі №906/768/25, суд задовольняє заяву, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.119 ГПК України, поновлює його.
Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).
Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та заяву про усунення недоліків, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою та призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 119, 121, 234, 267, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити особі, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 19 червня 2025 року у справі № 906/768/25.
3. Призначити справу №906/768/25 до розгляду на "15" вересня 2025 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.
4. Встановити учасникам справи строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції, з урахуванням положень статті 263 Господарського процесуального кодексу України.
5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Коломис В.В.
Суддя Саврій В.А.
Суддя Крейбух О.Г.