Провадження № 11-сс/821/381/25 Справа № 705/4292/25 Категорія: ст. 183 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
06 серпня 2025 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 липня 2025 року про відмову у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умані Черкаської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 11.10.2023 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, 04.12.2024 ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області покарання замінено на громадські роботи строком на 240 годин,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №12025250320000996 від 17.07.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
17.07.2025 до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про те, що в ході проведення оперативно-профілактичних заходів по вилученню з незаконного обігу вогнепальної зброї, вибухівки та боєприпасів, було отримано інформацію про те, що житель м. Умань ОСОБА_7 за місцем свого проживання що за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає дві гранати.
17.07.2025 відомості про вказаний злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025250320000996, по факту незаконного зберігання та придбання, боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 липня 2025 року клопотання слідчого задоволено частково.
Застосовано до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло на строк до 18.09.2025 включно.
Покладено на підозрюваного протягом встановленого строку домашнього арешту наступні процесуальні обов'язки:
- цілодобово не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні крім випадків необхідності їхньої участі при проведенні процесуальних дій;
- у разі отримання паспорту для виїзду за кордон та інших документів, що дають право на виїзд з України здати їх на зберігання до відповідних органів державної влади.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, прокурор ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вищевказану ухвалу скасувати через невідповідність висновків слідчого судді фактичним обставинам кримінального провадження та істотним порушенням вимог Кримінального процесуального кодексу України. Просить винести нову ухвалу, якою обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком в межах строку досудового розслідування з визначенням розміру застави.
04.08.2025 до початку судового розгляду, прокурор подав клопотання про відмову від апеляційної скарги.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає наступне.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Таким чином, прокурор скористався своїм процесуальним правом, передбаченим ч. 1 ст. 403 КПК України.
Апеляційні скарги інших учасників процесу відсутні.
За таких обставин, у зв'язку із відсутністю предмету оскарження, судова колегія вважає за доцільне апеляційне провадження у справі закрити.
Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, апеляційний суд, -
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 липня 2025 року про відмову у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , у зв'язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді: