№ провадження 11-п/4809/162/25
Справа №404/3029/25 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
ЄРДР № 12023121010002529
11.08.2025 року м. Кропивницький
Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1 ,
судді у складі колегії суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
вирішуючи питання за поданням голови Фортечного районного суду м. Кропивницького ОСОБА_4 від 06.08.2025 про направлення до іншого суду кримінального провадження (обвинувальний акт) стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 362 КК України, -
Кіровоградською обласною прокуратурою у Фортечний районний суд м. Кропивницького скеровано обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 362 КК України у кримінальному провадженні № 12023121010002529 від 07.09.2023 /ЄУНС 404/3029/25/.
Під час підготовчого судового засідання місцевим судом встановлено, що дане кримінальне провадження направлено до Фортечного районного суду м. Кропивницького із порушенням правил територіальної підсудності.
У зв'язку із означеним, головою Фортечного районного суду м. Кропивницького ОСОБА_10 у Кропивницький апеляційний суд направлено подання про направлення даного кримінального провадження в інший суд.
Вислухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає направленню до іншого суду.
Згідно із ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Як убачається із матеріалів провадження, обвинувачення у кримінальному провадженні пред'явлене у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, як от ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 362 КК України.
Більш тяжке кримінальне правопорушення серед перелічених є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні даного кримінального правопорушення у складі злочинної організованої групи, у період часу з квітня 2022 року до січня 2023 року, а саме у вчиненні таємного викрадення чужого майна (грошових коштів з рахунків клієнтів АТ «Ощадбанк», ввірених на підставі договорів комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, без відома та участі останніх).
Місцем вчинення кримінального правопорушення є територія, на якій не тільки вчинено окремі дії з поміж інших, або місце вчинення останніх дій, але й місце де його розпочато, продовжено та припинено, тобто виконано дії об'єктивної сторони злочину.
Обвинуваченням не вказані час та місце, коли ОСОБА_5 організовано стійке злочинне об'єднання для вчинення протиправних дій, охоплених єдиним умислом учасників групи - таємне викрадення чужого майна шляхом несанкціонованої зміни інформації, яка обробляється в автоматизованій системі, а саме грошовими коштами АТ «Державний ощадний банк України» з карткових рахунків відкритих фізичними особами, тобто ввірених банку клієнтами за договорами комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.
Отже, конкретне місце вчинення кримінального правопорушення, що є багатоепізодним та полягає у здійсненні видаткових фінансових операцій з рахунків грошових коштів, ввірених клієнтами Ощадбанку, не визначено.
Таким чином, оскільки місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Досудове розслідування закінчено слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 1, м. Кропивницький), обвинувальний акт затверджено прокурором Кіровоградської обласної прокуратури (проспект Європейський, 4, м. Кропивницький).
Орган досудового розслідування, яким закінчено досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, перебуває на території Подільського району м. Кропивницького.
Відтак, дане кримінальне провадження має здійснюватись Подільським районним судом м. Кропивницького.
Враховуючи зазначене, колегія суддів погоджується із доводами подання про направлення кримінального провадження до іншого суду і вважає за необхідне, направити кримінальне провадження на розгляд до Подільського районного суду м. Кропивницького.
Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів, -
Подання голови Фортечного районного суду м. Кропивницького ОСОБА_4 від 06.08.2025 про направлення до іншого суду кримінального провадження (обвинувальний акт) стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 362 КК України, - задовольнити.
Кримінальне провадження (обвинувальний акт) стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 362 КК України, - направити на розгляд до Подільського районного суду м. Кропивницького.
Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3