Справа № 161/9212/25 Провадження №33/802/506/25 Головуючий у 1 інстанції:Черняк В.В.
Доповідач: Клок О. М.
13 серпня 2025 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Клок О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника потерпілої - адвоката Стретович І.С. на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 липня 2025 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Вказаною постановою провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрито, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 435550 від 24.04.2025 вбачається, що 24.04.2025 о 16:30 год гр. ОСОБА_1 за адресою місця проживання вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_2 , а саме: принижував, ображав, нецензурно лаявся, штовхав, вдарив долонею по обличчю. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
В апеляційній скарзі представник потерпілої - адвокат Стретович І.С., посилається на незаконність та необґрунтованість судового рішення, просить скасувати оскаржену постанову судді та прийняти нову постанову, якою визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Апелянт вказує на те, що суд не взяв до уваги наявність допустимих та належних доказів, які за змістом доводять очевидність скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки потерпілій було завдано психічну шкоду, перший не заперечив, що штовхав потерпілу.
Перед апеляційним розглядом справи представник потерпілої - адвокат Стретович І.С. відкликала подану нею апеляційну скаргу, ОСОБА_2 звернулась з заявою аналогічного змісту.
Відповідно до ч.2 ст.7 і ст.294 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності та, виходячи з того, що під час розгляду справи зацікавлені особи користуються всіма наданими їм законом правами лише на свій власний розсуд, й те, що апелянт добровільно відмовився від поданої апеляції, а інших апеляцій по справі немає, вважаю за необхідне прийняти таку відмову та апеляційне провадження у справі закрити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.294 КУпАП,
Прийняти відмову представника потерпілої - адвоката Стретович І.С. від апеляційної скарги на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 липня 2025 року стосовно ОСОБА_1 .
Апеляційне провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя