Справа № 761/29635/25
Провадження № 1-кс/761/19599/2025
28 липня 2025 року місто Київ
Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому засіданні в приміщені суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06.02.2025 (справа №761/4028/25) у межах кримінального провадження № 72024000500000023 від 05.02.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України,
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06.02.2025 (справа №761/4028/25) у межах кримінального провадження № 72024000500000023 від 05.02.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.
В обґрунтування клопотання адвокат зазначив, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06.02.2025 у справі №761/4028/25 задоволено клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора в межах кримінального провадження №72024000500000023 від 05.02.2024, про накладення арешту на майно, та накладено арешт на майно що було вилучене 21.01.2025, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщеннях, які використовуються ОСОБА_4 .
Так, адвокат в своєму клопотанні зазначає, що предметом арешту є парфумерний концентрат (одушка) - складна хімічна сполука, яка за своїми фізико-хімічними властивостями є легкою, термочутливою рідиною з високою чутливістю до перепадів температур, дії світла, ультрафіолетового випромінювання та вологості. Цей тип сировини вимагає суворих та особливих умов зберігання для збереження своїх унікальних ароматичних властивостей, хімічної стабільності та початкової концентрації. Згідно з загальноприйнятими нормами для зберігання хімічних речовин, зокрема парфумерної сировини, а також згідно з технічними умовами виробника (Селюз), міжнародними стандартами ISO 9001, вимогами щодо зберігання ароматичних речовин, оптимальні умови зберігання для даного виду сировини включають: підтримання стабільного температурного режиму в діапазоні від +5°C до +25°C, повний захист від прямого сонячного проміння та ультрафіолетового випромінювання, зберігання виключно у герметичній, непрозорій тарі, що виключає доступ повітря та світла, відсутність різких перепадів температур, підтримка відносної вологості повітря не більше 70%, а також відсутність контакту з агресивними речовинами та шкідниками.
В той же час, на даний час арештовані прозорі пластикові каністри з концентратом зберігаються в умовах, які є абсолютно непридатними та такими, що грубо порушують вищезазначені вимоги. З моменту вилучення та до теперішнього часу, тобто вже протягом 5 місяців, каністри знаходяться на відкритому повітрі (на вулиці). Такі умови, в період високих літніх температур, є критичними. Каністри, будучи прозорими, не забезпечують жодного захисту від впливу прямого сонячного випромінювання та ультрафіолетових променів. Це спричиняє інтенсивний перегрів вмісту (температура може сягати +40°C і вище), що є основною причиною прискорення незворотних хімічних реакцій розпаду чутливих ароматичних сполук та зміни їхньої молекулярної структури. Вночі ж, температура суттєво знижується, створюючи різкі та неприпустимі перепади, які також негативно впливають на стабільність концентрату. Окрім того, каністри незахищені від атмосферних опадів (дощу), що в умовах відкритого зберігання може призвести до пошкодження тари, її деформації, розгерметизації та безпосереднього контакту концентрату з водою, що є неприпустимим. Візуальний огляд, свідчить, що деякі каністри вже мають ознаки деформації, тріщин, втрати герметичності та зовнішнього забруднення, що призводить до інтенсивного випаровування летких компонентів концентрату та його контамінації.
Неналежне зберігання зазначеної сировини в таких неприпустимих умовах, посилене прозорістю тари, неминуче призводить до: зміни її фізико-хімічних властивостей (кольору, прозорості, в'язкості); незворотної втрати ароматичних якостей (вивітрювання верхніх та середніх нот, зміна запаху, поява сторонніх неприємних відтінків, повна втрата аромату); хімічної деградації та окислення компонентів; зниження концентрації активних речовин та об'єму самого концентрату через випаровування; втрати початкової чистоти та можливості використання за призначенням (для виробництва парфумерної продукції).
Вказане призводить до повної втрати комерційної та споживчої цінності даного товару, завдаючи колосальних та непоправних збитків, оскільки вартість даної сировини є значною, а відновленню вона не підлягає.
Адвокат в своєму клопотанні також зазначає, що вказане майно було ввезено на території законно, що підтверджується долученими до матеріалів клопотання документами.
Крім того, адвокат також зазначає, що органом досудового розслідування не доведено, що вказана майно має значення для доведення обставин, що розслідуються у межах даного кримінального провадження.
Таким чином, на думку адвоката, в подальшому застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з'явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином, водночас подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Прокурор Офісу Генерального прокурора будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився, водночас подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, крім того зазначив, що при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наступне.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадженні слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 11 ст. 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Приписами ст. ст. 131, 132 КПК України передбачено, що арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
При цьому, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Так, з матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06.02.2025 у справі №761/4028/25 задоволено клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора в межах кримінального провадження №72024000500000023 від 05.02.2024, про накладення арешту на майно, та накладено арешт на майно що було вилучене 21.01.2025, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщеннях, які використовуються ОСОБА_4 .
З мотивувальної частини зазначеної ухвали вбачається, що при арешті майна слідчий суддя виходив з того, що на час розгляду клопотання у органу досудового розслідування були достатні підстави для висновку, що арешт на вищезазначене майно необхідно накласти з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 72024000500000023.
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини продовження заходів забезпечення кримінального провадження як впродовж досудового розслідування, так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.
Водночас, аналіз наявних в розпорядженні слідчого судді матеріалів свідчить про відсутність підстав для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а також недоведеність факту використання вказаного майна як доказу фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в межах якого здійснюється досудове розслідування, оскільки вищевказані обставини в своїй сукупності викликають сумніви в розумності і співрозмірності подальшого обмеження права власності з завданнями кримінального провадження, враховуючи, зокрема, і наслідки арешту майна для третіх осіб.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу на ті обставини, що досудове розслідування даного кримінального провадження здійснюється з 05.02.2024, питання про арешт майна вирішено ухвалою суду від 06.02.2025, а тому орган досудового розслідування зобов'язаний довести необхідність, доцільність та наявність підстав для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, наявність потреб досудового розслідування у такому арешті майна та актуальність цього питання, з огляду на те, що саме сторона обвинувачення була ініціатором питання про накладення арешту на майно.
Водночас, жодних даних, які б спростовували доводи клопотання адвоката ОСОБА_3 та були б підставою для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчому судді не надано, у зв'язку з чим, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи, зазначені в клопотанні, є обґрунтованими і потреба у подальшому застосуванні цього заходу відпала.
Крім того, прокурор Офісу Генерального прокурора в судове засідання не прибув, та не довів необхідності у подальшому застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження.
Також з долучених прокурором документів, не вбачається у необхідності подальшого застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, та що вказане майно відповідає критеріям речового доказу.
Відтак, на переконання слідчого судді, подальше застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна не виправдовують завдання кримінального провадження та співмірності втручання у в право власності особи.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що такий обмежувальний захід як арешт майна, який застосовано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06.02.2025 в межах кримінального провадження № 72024000500000023, в частині накладення арешту на майно на скасуванні якого наполягає адвокат, з метою збереження речового доказу, підлягає скасуванню, оскільки у застосуванні такого заходу відпала потреба.
Керуючись статтями 131-132, 170, 172, 173, 174, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06.02.2025 (справа №761/4028/25) у межах кримінального провадження № 72024000500000023 від 05.02.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06.02.2025 у справі №761/4028/25, а саме, на:
-п'яти літрові каністри з рідинами різного кольору, які мають різкий, специфічний запах схожий на парфумерну продукцію, різного обсягу заповненості, на яких містяться різні позначення - рукописного характеру, а саме: 3 - 10 ШТ; 4 - 1 ШТ; 5 - 3 ШТ; 6 - 2 ШТ; 7 - 3 ШТ; 8 - 2 ШТ; 9 - 5 ШТ; 10 - 2 ШТ; 11 - 1 ШТ; 13 - 2 ШТ; 14 - 1 ШТ; 16 - 3 ШТ; 17 - 2 ШТ; 18 - 5 ШТ; 19 - 2 ШТ; 21 - 12 ШТ; 22 - 5 ШТ; 23 - 2 ШТ; 24 - 12 ШТ; 25 - 10 ШТ; 26 - 7 ШТ; 27 - 5 ШТ; 28 - 2 ШТ; 29 - 3 ШТ; 30 - 8 ШТ; 31 - 5 ШТ; 32 - 8 ШТ; 33 - 7 ШТ; 36 - 1 ШТ; 37 - 25 ШТ; 38 - 1 ШТ; 39 - 6 ШТ;40 - 6 ШТ; 41 - 5 ШТ; 42 - 2 ШТ: 43 - 5 ШТ; 44 - 2 ШТ; 45 - 1 ШТ; 46 - 1 ШТ; 47 - 7 ШТ; 48 - 7 ШТ; 49 - 2 ШТ; 50 - 6 ШТ; 51 - 3 ШТ; 52 - 13 ШТ; 53 - 2 ШТ; 54 - 3 ШТ; 56 - 2 ШТ; 58 - 1 ШТ; 59 - 2 ШТ 60 - 3 ШТ; 62 - 1 ШТ; 63 - 3 ШТ; 66 - 1 ШТ; 67 - 1 ШТ; 68 - 2 ШТ; 69 - 10 ШТ; 70 - 6 ШТ; 71 - 11 ШТ; 72 - 2 ШТ; 73 - 2 ШТ; 74 - 2 ШТ; 75 - 1 ШТ; 77 - 2 ШТ; 78 - 3 ШТ; 79 - 4 ШТ; 80 - 7 ШТ; 81 - 2 ШТ; 83 - 2 ШТ; 85 - 1 ШТ; 86 - 3 ШТ; 87 - 2 ШТ; 88 - 1 ШТ; 89 - 1 ШТ; 90 - 2 ШТ; 91 - 1 ШТ; 92 - 7 ШТ; 93 - 1 ШТ; 94 - 3 ШТ; 97 - 1 ШТ; 99 - 1 ШТ; 100 - 7 ШТ; 102 - 17 ШТ; 104 - 6 ШТ; 105 - 1 ШТ; 106 - 29 ШТ; 107 - 2 ШТ; 108 - 1 ШТ; 109 - 1 ШТ; 110 - 3 ШТ; 111 - 2 ШТ; 112 - 26 ШТ; 114 - 8 ШТ; 116 - 1 ШТ; 117 - 3 ШТ; 118 - 1 ШТ; 119 - 2 ШТ; 120 - 1 ШТ; 121 - 6 ШТ; 124 - 3 ШТ; 126 - 4 ШТ; 127 - 3 ШТ 128 - 2 ШТ; 130 - 2 ШТ; 131 - 2 ШТ; 134 - 3 ШТ; 135 - 2 ШТ; 136 - 1 ШТ; 138 - 1 ШТ; 142 - 2 ШТ; 143 - 12 ШТ; 146 - 2 ШТ; 149 - 1 ШТ; 150 - 16 ШТ; 152 - 2 ШТ; 153 - 2 ШТ; 154 - 19 ШТ; 155 - 3 ШТ; 156 - 1 ШТ; 157 - 1 ШТ; 158 - 1 ШТ; 161 - 8 ШТ; 162 - 1 ШТ; 163 - 2 ШТ; 169 - 2 ШТ; 171 - 1 ШТ; 175 - 2 ШТ; 185 - 2 ШТ; 188 - 2 ШТ; 190 - 1 ШТ; 193 - 2 ШТ; 194 - 2 ШТ; 195 - 1 ШТ; 203 - 1 ШТ; 204 - 3 ШТ; 211 - 2 ШТ; 217 - 1 ШТ; 220 - 4 ШТ; 221 - 2 ШТ; 223 - 1 ШТ; 225 - 3 ШТ; 226 - 3 ШТ; 243 - 1 ШТ; 244 - 1 ШТ; 255 - 1 ШТ; 265 - 2 ШТ; 277 - 1 ШТ; 282 - 1 ШТ; 293 - 2 ШТ; 295 - 2 ШТ; 298 - 2 ШТ; 301 - 16 ШТ; 302 - 1 ШТ; 319 - 3 ШТ; 321 - 1 ШТ; 322 - 1 ШТ; 324 - 2 ШТ; 331 - 2 ШТ; 332 - 1 ШТ; 333 - 2 ШТ; 335 - 1 ШТ; 339 - 1 ШТ; 341 - 1 ШТ; 348 - 3 ШТ; 350 - 2 ШТ; 353 - 1 ШТ; 355 - 2 ШТ; 356 - 3 ШТ; 357 - 2 ШТ; 358 - 1 ШТ; 360 - 1 ШТ; 362 - 1 ШТ; 363 - 1 ШТ; 365 - 2 ШТ; 366 - 2 ШТ; 367 - 1 ШТ; 369 - 3 ШТ; 374 - 5 ШТ; 375 - 2 ШТ; 376 - 2 ШТ; 377 - 1 ШТ; 378 - 2 ШТ; 379 - 2 ШТ; 380 - 4 ШТ; 381 - 14 ШТ; 382 - 1 ШТ; 383 - 1 ШТ; 384 - 2 ШТ; 387 - 2 ШТ; 390 - 2 ШТ; 391 - 2 ШТ; 393 - 18 ШТ; 394 - 1 ШТ; 396 - 3 ШТ; 397 - 3 ШТ; 398 - 3 ШТ; 400 - 1 ШТ; 401 - 4 ШТ; 402 - 1 ШТ; 403 - 2 ШТ; 404 - 1 ШТ; 406 - 1 ШТ; 407 - 1 ШТ; 408 - 2 ШТ; 410 - 5 ШТ; 411 - 2 ШТ; 412 - 1 ШТ; 413 - 1 ШТ; 414 - 1 ШТ; 416 - 1 ШТ; 417 - 1 ШТ; 418 - 1 ШТ; 419 - 4 ШТ; 420 - 1 ШТ; 421 - 2 ШТ; 422 - 1 ШТ; 424 - 1 ШТ 425 - 1 ШТ; 426 - 2 ШТ; 427 - 4 ШТ; 428 - 3 ШТ; 429 - 1 ШТ; 431 - 2 ШТ 432 - 2 ШТ;433 - 1 ШТ; 434 - 1 ШТ 435 - 1 ШТ; 436 - 1 ШТ; 437 - 2 ШТ;438 - 1 ШТ; 439 - 1 ШТ; 441 - 2 ШТ; 442 - 4 ШТ; 448 - 1 ШТ; 449 - 1 ШТ; 450 - 3 ШТ; 451 - 1 ШТ; 452 - 1 ШТ; 455 - 1 ШТ; 456 - 3 ШТ; 457 - 4 ШТ; 458 - 1 ШТ; 459 - 2 ШТ; 463 - 1 ШТ; 465 - 1 ШТ; 466 - 1 ШТ; 467 - 2 ШТ; 468 - 2 ШТ; 470 - 2 ШТ; 474 - 1 ШТ; 475 - 2 ШТ; 483 - 4 ШТ; 484 - 1 ШТ; 485 - 2 ШТ; 533 - 1 ШТ; 537 - 1 ШТ; 633 - 2 ШТ; 634 - 6 ШТ; 635 - 3 ШТ; 636 - 6 ШТ; 637 - 2 ШТ; 638 - 2 ШТ; 639 - 2 ШТ; 640 - 2 ШТ; 641 - 2 ШТ; 648 - 2 ШТ; 653 - 3 ШТ; 654 - 3 ШТ; 655 - 1 ШТ; 656 - 2 ШТ; 657 - 2 ШТ; 658 - 10 ШТ; 659 - 3 ШТ; 660 - 1 ШТ; 661 - 4 ШТ; 662 - 2 ШТ; 663 - 2 ШТ; 664 - 1 ШТ; 665 - 3 ШТ; 666 - 4 ШТ; 667 - 1 ШТ; 668 - 5 ШТ; 669 - 1 ШТ; 670 - 1 ШТ; 671 - 3 ШТ; 672 - 6 ШТ; 673 - 4 ШТ; 674 - 2 ШТ; 675 - 3 ШТ; 676 - 3 ШТ; 677 - 2 ШТ; 678 - 2 ШТ; 679 - 3 ШТ; 680 - 3 ШТ; 681 - 2 ШТ; 682 - 1 ШТ; 683 - 1 ШТ; 684 - 3 ШТ; 685 - 5 ШТ; 686 - 1 ШТ; 687 - 3 ШТ; 688 - 2 ШТ; 689 - 1 ШТ; 690 - 3 ШТ; 691 - 3 ШТ;692 - 4 ШТ; 693 - 4 ШТ; 694 - 3 ШТ; 695 - 4 ШТ; 696 - 3 ШТ; 697 - 4 ШТ; 698 - 2 ШТ; 699 - 2 ШТ; 700 - 3 ШТ; 701 - 4 ШТ; 702 - 2 ШТ; 703 - 2 ШТ; 705 - 5 ШТ; 706 - 3 ШТ; 707 - 5 ШТ; 708 - 1 ШТ; 709 - 3 ШТ; 710 - 1 ШТ; 711 - 3 ШТ; 712 - 2 ШТ; 713 - 3 ШТ; 714 - 3 ШТ; 715 - 3 ШТ; 716 - 3 ШТ; 717 - 3 ШТ; 718 - 2 ШТ; 719 - 3 ШТ; 720 - 3 ШТ; 721 - 3 ШТ; 722 - 3 ШТ; 723 - 1 ШТ; 724 - 3 ШТ; 725 - 3 ШТ; 727 - 3 ШТ; 728 - 3 ШТ; 729 - 3 ШТ; 730 - 8 ШТ; 731 - 2 ШТ; 732 - 3 ШТ; 733 - 2 ШТ; 734 - 3 ШТ; 735 - 2 ШТ; 736 - 2 ШТ; 737 - 7 ШТ; 738 - 2 ШТ; 739 - 5 ШТ; 740 - 3 ШТ; 741 - 2 ШТ; 742 - 2 ШТ; 743 - 4 ШТ; 744 - 1 ШТ; 745 - 1 ШТ; 746 - 3 ШТ; 747 - 1 ШТ; 748 - 2 ШТ; 749 - 3 ШТ; 750 - 3 ШТ; 751 - 2 ШТ; 752 - 2 ШТ; 753 - 8 ШТ; 754 - 1 ШТ; 755 - 3 ШТ; 756 - 3 ШТ; 757 - 2 ШТ; 758 - 3 ШТ; 759 - 2 ШТ; 760 - 10 ШТ; 761 - 3 ШТ; 762 - 3 ШТ; 763 - 3 ШТ; 764 - 3 ШТ; 765 - 3 ШТ; 766 - 3 ШТ; 767 - 3 ШТ; 768 - 3 ШТ; 769 - 4 ШТ; Т42 - 3 ШТ; Т48 - 2 ШТ; Т50-1 ШТ; Т51 - 6 ШТ; Т52 - 2 ШТ; Т54 - 1 ШТ; Т55 - 2 ШТ; Т39 - 2 ШТ; ДИФ1 - 2 ШТ; ДИФ2 - 3 ШТ; ДИФ3 - 1 ШТ; ДИФ5 - 5 ШТ; ДИФ6 - 2 ШТ; ДИФ7 - 3 ШТ; ДИФ10 - 2 ШТ; ДИФ11 - 2 ШТ; ДИФ12 - 2 ШТ; ДИФ13 - 1 ШТ; ДИФ14 - 1 ШТ; ДИФ15 - 2 ШТ; ДИФ16 - 3 ШТ; ДИФ17 - 2 ШТ; ДИФ20 - 2 ШТ; ДИФ22 - 3 ШТ; ДИФ23 - 1 ШТ; ДИФ24 - 3 ШТ; ДИФ25 - 1 ШТ; ДИФ26 - 1 ШТ; ДЕЗ1 - 2 ШТ; ДЕЗ2 - 2 ШТ; ДЕЗ3 - 2 ШТ; ДЕЗ4 - 2 ШТ; ДЕЗ5 - 2 ШТ; ДЕЗ6 - 2 ШТ; ДЕЗ7 - 2 ШТ; ДЕЗ8 - 2 ШТ; ДЕЗ9 - 2 ШТ; ДЕЗ10 - 2 ШТ; ДЕЗ 11 - 2 ШТ; ДЕЗ 12 - 2 ШТ; ДЕЗ13 - 2 ШТ; ЛОСЬ1- 2 ШТ; ЛОСЬ 2 - 3 ШТ; ЛОСЬ 3 - 2 ШТ; ЛОСЬ 4 - 3 ШТ; ЛОСЬ 5 - 3 ШТ; ЛОСЬ 6 - 1 ШТ; ЛОСЬ 7 - 1 ШТ; ЛОСЬ 8 - 1 ШТ; ЛОСЬ 9 - 1 ШТ; ЛОСЬ 10 - 1 ШТ; ЛОСЬ 11 - 1 ШТ; ЛОСЬ 12 - 1 ШТ; ЛОСЬ 13 - 1 ШТ; ЛОСЬ 14 - 1 ШТ; ЛОСЬ 15 - 1 ШТ; ЛОСЬ 16 - 1 ШТ; ЛОСЬ 17 - 1 ШТ; СПР 1 - 2 ШТ; СПР 2 - 2 ШТ; СПР 3 - 3 ШТ; СПР 4 - 1 ШТ; СПР 5 - 3 ШТ; СПР 6 - 1 ШТ; СПР 7 - 2 ШТ; СПР 8 - 3 ШТ; СПР 9 - 2 ШТ; СПР 10 - 2 ШТ; СПР 11 - 2 ШТ; СПР 12 - 3 ШТ; СПР 15 - 4 ШТ; СПР 16 - 3 ШТ; СПР 17 - 2 ШТ; СПР 18 - 3 ШТ; СПР 19 - 2 ШТ; СПР 20 - 2 ШТ; СПР 21 - 2 ШТ; СПР 22 - 3 ШТ; СПР 23 - 3 ШТ; СПР 24 - 2 ШТ; СПР 25 - 2 ШТ; СПР 26 - 2 ШТ; СПР 27 - 2 ШТ; СПР 28 - 2 ШТ; СПР 29 - 1 ШТ; СПР 30 - 2 ШТ; СПР 31 - 2 ШТ; СПР 32 - 2 ШТ СПР 33 - 2 ШТ; СПР 34 - 2 ШТ; СПР 35 - 3 ШТ; СПР 36 - 2 ШТ; СПР 37 - 3 ШТ; СПР 38 - 2 ШТ; СПР 39 - 3 ШТ; СПР 40 - 3 ШТ; СПР 41 - 3 ШТ; СПР 42 - 3 ШТ; СПР 43 - 2 ШТ; СПР 44 - 2 ШТ; СПР 45 - 5 ШТ; СПР 46 - 4 ШТ; СПР 47 - 3 ШТ; СПР 48 - 1 ШТ; СПР 49 - 3 ШТ; спр 50 - 3 шт; спр 51 - 3 шт; спр 52 - 3 шт; спр 53 - 3 шт; СПР 54 - 3 ШТ; СПР 55 - 3 ШТ; СПР 56 - 3 ШТ; СПР 57 - 3 ШТ; СПР 58 - 3 ШТ; СПР 59 - 3 ШТ;СПР 60 - 3 ШТ; СПР 61 - 3 ШТ; СПР 62 - 3 ШТ; СПР 63 - 2 ШТ; СПР 64 - 3 ШТ; СПР 65 - 3 ШТ; СПР 66 - 1 ШТ; СПР - 50 ШТ;
-пластикові пляшки ємкістю по 100 грам, з рідинами різного кольору, які мають різкий, специфічний запах схожий на парфумерну продукцію, різного обсягу заповненості у кількості 146 пляшок;
-227 одиниць, розпакованих 15 та 20 літрових, з рідинами різного кольору, які мають різкий, специфічний запах схожий на парфумерну продукцію, різного обсягу заповненості;
-120 алюмініємвих балонів, по 5 кг, з рідинами всередені, різної заповленості;
-12 металевих кег із віддушкою на яких зазначено напис «ОСАДОК»;
-ноутбук марки «ASUS» чорного кольору, J1N0GR03L493037 із зарядним пристроєм до нього;
-моноблок марки «ASUS», 94EF4037-3CD5-4A2A-A9E0-4CF6C09952EE.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1