Справа № 187/935/25
2/0187/391/25
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши заяву представника позивача Шевченко Антона Олександровича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-
В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Агро-Альянс К», про визнання недійсним правочину.
Відрите підготовче судове засідання у справі призначено на 28 серпня 2025 року на 09.00 годину.
11.08.2025 до суду надійшла заява представника позивача Шевченко Антона Олександровича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
У зв'язку із значною віддаленістю місця перебування представника від Петриківського районного суду Дніпропетровської області, також введенням воєнного стану, враховуючи норми ст. 3 Конституції України, заявник просить суд забезпечити йому можливість участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 3 ст. 212 ЦПК України передбачена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Разом з тим у ч. 5 ст. 212 ЦПК України визначено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З огляду на викладене, враховуючи наявність технічної можливості заявника провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вважає за доцільне заяву задовольнити.
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України,-
Заяву представника позивача ОСОБА_3 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задовольнити.
Забезпечити представнику позивача Шевченко Антону Олександровичу можливість взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку EasyCon.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню на підлягає.
Суддя О.А. Караул