Справа № 187/1245/25
2/0187/490/25
про відкриття провадження та витребування доказів
"13" серпня 2025 р.
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в селищі Петриківка матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )
про позбавлення батьківських прав, -
Встановив:
31.07.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до ОСОБА_2 (далі відповідач), в якій позивач просить суд: - позбавити відповдіачку батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позовна заява мотивована тим, що відповідачка самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків по відношеню до сина, не приймає ніякої участі у вихованні та навчанні дитини, не цікавиться її життям, станом здоров'я, успіхами у навчанні. Приблизно 2020 році відповідачка виїхала за кордон, де і проживає на даний час.
З урахуванням положень ч. 3 ст. 14 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2025 справа передана для розгляду головуючому судді Соловйову І.М.
У відповідності до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суд скористався Єдиним державним демографічним реєстром.
Так, відповідно до відповіді № 1626324 від 31.07.2025 зазначено, що відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі ухвали суду від 04.08.2025 позовна заява залишена без руху, яку позивач виконав 12.08.2025.
Спір виник з цивільно-правових, а саме сімейних відносин та відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) належить до юрисдикції загальних судів і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, та подана з дотриманням правил предметної юрисдикції та територіальної підсудності особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.
Позовна заява містить вимоги немайнового характеру.
Позивачем сплачено судовий збір у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі - 1 211,20 грн.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
За змістом ч.4 ст. 19 Сімейного кодексу України, зокрема при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав, обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Таким чином, на підставі ст. 53 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області.
Позивачем також подано клопотання про витребування доказів, а саме Органу опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області висновку про доцільність чи не доцільність позбавлення батьківських прав, а також у Державної прикордонної служби України відомості про перетин Державного кордону України громадянкою ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, для своєчасного, повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне запропонувати третій особі надати до суду, до початку підготовчого судового засідання, письмовий висновок про доцільність/недоцільність позбавлення відповідачки батьківських прав щодо дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформація про фізичну особу є конфіденційною, а тому відповідно до частини першої статті 21 цього ж закону є інформацією з обмеженим доступом.
Згідно із ч. 1 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу з баз персональних даних за згодою суб'єкта персональних даних.
Також суд вважає, що для всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетинання громадянкою України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 державного кордону України.
Частиною 4 ст. 19 ЦПК України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Оскільки головуючий суддя у справі не здійснюватиме правосуддя з 25.08.2025 по 19.09.2025, розгляд підготовчого судового засідання слід розпочати після 19.09.2025.
Керуючись статтями 11, 13, 19, 187, 189-192, 197, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя -
Постановив:
Відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
Призначити підготовче засідання на 23.09.2025 о 11:00 год., яке буде проводитися суддею Соловйовим І.М. одноособово в приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 51800, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Петриківка, вул. Миру, 19, зала судових засідань №1; телефон +380563421005.
Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради (місцезнаходження: пр. Петра Калнишевського 69, селище Петриківка, Дніпровський район, Дніпропетровської області, 51800).
Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву та документи на його обґрунтування протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.
Копію ухвали для виконання надіслати до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).
Зазначені докази подати до суду протягом 10 (десяти) днів з дня вручення цієї ухвали.
Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів у строк протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право у строк, що не перевищує п'яти днів від дня отримання позову або відзиву, подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Роз'яснити учасникам справи, що до заяв по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) мають бути додані документи, що підтверджують надіслання таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Запропонувати учасникам справи (які не мають кабінетів) зареєструвати офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі. Після реєстрації, подавати всі необхідні для розгляду справи документи до суду можна через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд» (cabinet.court.gov.ua).
Копію даної ухвали направити учасникам справи та особі, у якої витребовуються докази, відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).
Також повідомити відповідача про відкриття провадження у справі та про судовий виклик до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://pk.dp.court.gov.ua/sud0431/.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
1. Органу опіки та піклування Петриківської селищної ради надати до суду, до 19.09.2025 включно, письмовий висновок про доцільність/недоцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
2. Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію, щодо перетинання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 державного кордону України з 2020 року по теперішній час. Зазначені докази надати не пізніше 19.09.2025.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.М. Соловйов