Ухвала від 12.08.2025 по справі 300/7407/24

УХВАЛА

12 серпня 2025 року

Київ

справа № 300/7407/24

адміністративне провадження № К/990/28694/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2025 (повне судове рішення складено 06.06.2025) у справі № 300/7407/24 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним рішення,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2025 до суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - скаржник), направлена до суду через підсистему «Електронний суд» 04.07.2025.

Верховний Суд ухвалою від 15.07.2025 касаційну скаргу залишив без руху. Надав скаржникові десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надати уточнену касаційну скаргу, зміст якої щодо підстав для касаційного оскарження судових рішень має бути викладено з урахуванням роз'яснень, наданих судом; надати платіжний документ про оплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі, встановленому законом.

У встановлений судом строк скаржник усунув виявлені недоліки.

Згідно із частиною третьою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків на касаційне оскарження.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Касаційна скарга подана на судові рішення, ухвалені у справі незначної складності, проте, наявний виняток, передбачений підпунктом "в" пункту 2 частини п'ятої статті 328 КАС України.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги, підставами касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судами (судом) норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадках, передбачених пунктами 1, 4 частини четвертої статті 328 КАС України - 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами другою і третьою статті 353 цього Кодексу.

Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.

Отже, передбачені законом підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 328, 329-335, 359 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2025 (повне судове рішення складено 06.06.2025) у справі № 300/7407/24 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним рішення.

Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу № 300/7407/24.

У порядку, встановленому законом, надіслати копії касаційної скарги разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіМ.М. Гімон І.А. Васильєва В.П. Юрченко

Попередній документ
129481538
Наступний документ
129481540
Інформація про рішення:
№ рішення: 129481539
№ справи: 300/7407/24
Дата рішення: 12.08.2025
Дата публікації: 13.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; грошового обігу та розрахунків, з них; за участю органів доходів і зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.05.2025)
Дата надходження: 19.03.2025
Предмет позову: визнання протиправним рішення
Розклад засідань:
21.10.2024 14:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
04.11.2024 14:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
12.11.2024 15:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
22.11.2024 14:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
03.12.2024 14:30 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
15.01.2025 14:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
03.02.2025 14:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
19.02.2025 10:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
13.05.2025 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
27.05.2025 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ГІМОН М М
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
МОГИЛА А Б
МОГИЛА А Б
3-я особа:
Головне управління Державної податкової служби у Тернопільській області
Головне управління ДПС у Тернопільській області
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області
Головне управління ДПС у Тернопільській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області
Головне управління ДПС у Тернопільській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області
Головне управління ДПС у Тернопільській області
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Василишин Андрій Валерійович
представник відповідача:
Голинська Діана Іванівна
Чайківська Мар'яна Ярославівна
представник позивача:
Адвокат Кропивницька Уляна Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ЗАВЕРУХА ОЛЕГ БОГДАНОВИЧ
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
ЮРЧЕНКО В П