Ухвала від 12.08.2025 по справі 361/4957/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

12 серпня 2025 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 361/4957/19

номер провадження №22-ц/824/8672/2025

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду;

за апеляційною скаргою представника державного підприємства «Сетам» - Козмінської Маріанни Владиславівни на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2024 року /суддя Василишин В.О./

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), державного підприємства «Сетам» про визнання недійсними прилюдних торгів, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга представника державного підприємства «Сетам» - Козмінської М.В. на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2024 року /суддя Василишин В.О./у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), державного підприємства «Сетам» про визнання недійсними прилюдних торгів, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги призначено на 13 жовтня 2025 року о 12:00 год.

07 серпня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 направила на адресу Київського апеляційного суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не надано доказів направлення заяви іншим учасникам справи, вважаю, що заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подана без дотримання вимог ст. 212 ЦПК України, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф.