ЄУНС № 752/15989/25
Провадження № 11п/824/571/2025 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_1
08 серпня 2025 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконувачки обов'язків голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження №12025100010001541 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до Деснянського районного суду м. Києва,-
Виконувачка обов'язків голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 звернулася до Київського апеляційного суду з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження №12025100010001541 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до Деснянського районного суду м. Києва.
Подання обґрунтоване тим, що як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і вказаний злочин було закінчено за адресою: м. Київ, вул. Тореадора Драйзера, буд. 10, коли 03.10.2024 в період часу з 14 год. 37 хв. до 16 год. 56 хв. під час проведення санкціонованого обшуку транспортного засобу «Nissan» моделі «Armada» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 , в салоні вищевказаного автомобіля працівниками поліції було виявлено та вилучено вогнепальну зброю та бойові припаси.
Вищевказана адреса знаходиться в межах Деснянського району м. Києва, на який не поширюється юрисдикція Голосіївського районного суду м. Києва, а поширюється юрисдикція Деснянського районного суду м. Києва.
Так, будучи повідомленими про день та час розгляду апеляційним судом подання, учасники судового провадження до суду апеляційної інстанції не з'явилися про поважність причин своєї неявки не повідомили, а тому апеляційний суд, враховуючи, що, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути подання без їх участі.
Дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
Згідно з положеннями ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.
За змістом ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12025100010001541 (а.с. 1-6), ОСОБА_6 органом досудового розслідування обвинувачується у зберіганні та придбанні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
З обвинувального акта у кримінальному провадженні слідує, що вказане кримінальне правопорушення було закінчено за адресою: м. Київ, вул. Тореадора Драйзера, буд. 10, коли 03.10.2024 в період часу з 14 год. 37 хв. до 16 год. 56 хв. під час проведення санкціонованого обшуку транспортного засобу «Nissan» моделі «Armada» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 , в салоні вищевказаного автомобіля працівниками поліції було виявлено та вилучено вогнепальну зброю та бойові припаси. З викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення, викладених у обвинувальному акті, вбачається, що вчинення інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення відбувалося за адресою: м. Київ, вул. Тореадора Драйзера, буд. 10, що територіально відноситься до Деснянського району міста Києва та перебуває під юрисдикцією Деснянського районного суду міста Києва.
За таких обставин, виходячи з вимог ст. 32 КПК України, колегія суддів вважає, що подання виконувачки обов'язків голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 необхідно задовольнити, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні № №12025100010001541 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, необхіднонаправити на розгляд до Деснянського районного суду міста Києва.
Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-
Подання виконувачки обов'язків голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження № №12025100010001541 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - направити на розгляд до Деснянського районного суду міста Києва.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді __________________ ___________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3