ЄУНС № 357/10285/25
Провадження № 11п/824/574/2025 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_1
08 серпня 2025 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12025000000001254 від 02.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358 КК України, для вирішення питання щодо визначення підсудності,-
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12025000000001254 від 02.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358 КК України, для вирішення питання щодо визначення підсудності.
Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358 КК України та згідно із обставинами, викладеними в обвинувальному акті, місцем вчинення одного із епізодів кримінального правопорушення зазначено смт. Рокитне, Білоцерківського району, Київської області, а територіальна юрисдикція Рокитнянського районного суду Київської області охоплює смт. Рокитне.
Так, будучи повідомленими про день та час розгляду апеляційним судом подання, учасники судового провадження до суду апеляційної інстанції не з'явилися про поважність причин своєї неявки не повідомили, а тому апеляційний суд, враховуючи, що, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути подання без їх участі.
Дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За змістом ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
За загальними правилами, визначеними ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12025000000001254 від 02.05.2025 (а.с. 1-19), органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується як пособник у протиправному заволодінні майном підприємства у тому числі частками їх засновників, шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів підприємства, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що заподіяло велику шкоду, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2, та у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується нотаріусом, який надає права, з метою використання його, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Останнє за часом кримінальне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , вчинене 19 та 20 вересня 2022 року за адресою: вул. Незалежності, 2, смт Рокитне Білоцерківського районного Київської області, що знаходиться під юрисдикцією Рокитнянського районного суду Київської області.
Таким чином, на переконання колегії суддів, обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні підлягає розгляду Рокитнянським районним судом Київської області.
Враховуючи викладене, подання голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 слід задовольнити, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358 КК України, необхідно направити на розгляд до Рокитнянського районного суду Київської області.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-
Подання голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12025000000001254 від 02.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358 КК України - направити на розгляд до Рокитнянського районного суду Київської області.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді __________________ ___________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3