(повна)
07 серпня 2025 року м. Чернігів Справа № 620/3307/25
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Тихоненко О.М.,
за участі секретаря Кухаренко О.О.,
представника заявника Роєнка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Представник відповідача звернувся до суду з заявою, в якій просить: відстрочити виконання судового рішення по справі №620/3307/25 на два місяці.
Свою заяву мотивує тим, що станом на 24.06.2025 у Головного управління Національної поліції в Чернігівській області відсутні бюджетні асигнування щодо виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 у справі №620/3307/25.
Представник заявника в судовому засідання заяву підтримав та просив задовольнити її в повному обсязі.
Позивач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, суд вважає, що заява про відстрочення виконання судового рішення має бути задоволена, з таких підстав.
Судом встановлено, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 у справі №620/3307/25, яке набрало законної сили 11.06.2025, позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії задоволено повністю: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Чернігівській області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період 01.01.2016 по 31.10.2017; зобов'язано Головне управління Національної поліції в Чернігівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період 01.01.2016 по 31.10.2017.
Питання відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення визначає стаття 378 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Частиною п'ятою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.
Крім того, згідно із статтею 378 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім'ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (частина четверта статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України).
Отже, єдиною правовою підставою для відстрочення виконання судового рішення можуть бути виняткові обставини, які ускладнюють його виконання. Факт наявності таких обставин має підтверджуватись певними доказами, як це встановлено положеннями статей 72-77 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, обов'язок доказування покладається на сторони, а тому кожна сторона повинна довести наявність тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Вирішуючи подану Головним управлінням Національної поліції в Чернігівській області заяву, суд враховує, що на виконання вищевказаного рішення суду, листом від 24 червня 2025 року № 4027-2025 Головне управління Національної поліції в Чернігівській області звернулося до Національної поліції України (розпорядник бюджетних асигнувань) з потребою щодо додаткового фінансування за КЕКВ 2800 у сумі 459929,05 грн для виконання судових рішень, де серед зазначених в потребі судових рішень є рішення по справі №620/3307/24.
З наведеного слідує, що в силу незалежних від заявника обставин, станом на 07.08.2025 він позбавлений можливості виконати рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 та виплатити ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн.
Разом з тим, відповідно до наданих суду доказів, Головним управлінням Національної поліції в Чернігівській області вживаються заходи щодо виконання рішення суду.
Беручи до уваги те, що для отримання коштів, необхідних для виконання рішення суду, яке набрало законної сили, необхідний певний проміжок часу, суд, враховуючи обставини справи та вимоги Кодексу адміністративного судочинства України вважає достатнім відстрочити виконання рішення суду на два місяці, з моменту винесення ухвали суду.
Враховуючи вищенаведене, заяву про відстрочення виконання рішення суду по справі №620/3307/25 необхідно задовольнити.
Керуючись статтями 241-243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Відстрочити Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 травня 2025 року по справі №620/3307/25 строком на два місяці.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено 12 серпня 2025 року.
Суддя Оксана ТИХОНЕНКО