11 серпня 2025 року м. Чернігів Справа № 620/6385/25
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить:
визнати протиправними дії (бездіяльність) Головне управління пенсійного фонду України в Чернігівській області у відмові щодо виплати ОСОБА_1 пенсії без обмежень максимальним розміром і у повному розмірі, без застосування понижуючого фіксованого коефіцієнту зменшення її розміру, посилаючись на ст.46 Закону України №4059-ІХ від 19.11.2024 «Про Державний бюджет України на 2025 рік» та ПКМУ №1 від 03.01.2025 «Про визначення порядку виплати пенсії деяким категоріям осіб у період воєнного стану»;
зобов'язати Головне управління пенсійного фонду України в Чернігівській області виплачувати ОСОБА_1 нараховану пенсію з урахуванням індексації з 01.03.2025 за ПКМУ №209 від 25.02.2025 у повному розмірі 27701 грн 60коп., без обмеження її максимальним розміром та без застосування понижаючого (фіксованого) коефіцієнту за положеннями ст.46 Закону України №4059-ІХ від 19.11.2024 «Про Державний бюджет України на 2025 рік» і ПКМУ №1 від 03.01.2025 «Про визначення порядку виплати пенсії деяким категоріям осіб у період воєнного стану» у відсотковому розмірі пенсії 82% від грошового забезпечення з урахуванням фактично проведених виплат та вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 30.06.2025 позовну заяву через невідповідність вимогам процесуального законодавства залишено без руху, встановлено десятиденний строк для усунення недоліків шляхом надання до суду копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача.
На виконання ухвали суду позивач подав до суду копії додатків до позовної заяви для відповідача. Водночас копію позовної заяви для відповідача суду не надано.
Таким чином, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 30.06.2025 в повному обсязі.
Отже, позовна заява не приведена у відповідність до вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства.
З огляду на те, що вимоги ухвали суду про залишення позову без руху від 30.06.2025 позивачем не виконано, то в силу вимог пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України це є підставою для повернення поданого позову.
Відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.
Повний текст ухвали складено 11 серпня 2025 року.
Суддя Ольга ТКАЧЕНКО