про залишення позову без розгляду
11 серпня 2025 р. м. Чернівці Справа №810/307/18
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про залишення без розгляду позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправним та скасування припису,-
В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким визнати протиправним та скасувати припис від 29.08.2017 р. №С-2908/17 про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності будівельних норм, державних стандартів і правил відносно ОСОБА_1 за невиконання попереднього припису від 28.04.2017 р., винесений головним інспектором Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Рубаном О.О.
Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.03.2025 р. прийнято адміністративну справу до свого провадження.
Ухвалою суду від 03.06.2025 р. призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 19.06.2025 р.
В судове засідання 19.06.2025 р. сторони не з'явились, належним чином були повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, однак про причини неявки суд не повідомили.
Розгляд справи призначено на 11.08.2025 р.
В судове засідання 11.08.2025 р. сторони не з'явились, належним чином були повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, однак про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Суд звертає увагу, що повідомлення, адресоване позивача (за адресою, вказаною у позові) із повістками про призначені судові засідання на 19.06.2025 р. та 11.08.2025 р., повернулись до суду з відміткою пошти про неможливість вручення поштового відправлення.
Згідно з ч. 11 ст. 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Таким чином, у відповідності до вимог процесуального законодавства суд вважає, що позивач був повідомлений належним чином про розгляд справи. Водночас, у визначений судом час 19.06.2025 р. та 11.08.2025 р. позивач не прибув без поважних причин та не повідомив про причини неявки. Таким чином, 11.08.2025 р. позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, а отже наявні підстави, визначені п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України для залишення позову без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись статтями 240, 241, 243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправним та скасування припису.
Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду"" ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Т.М. Брезіна