07 серпня 2025 року м. Житомир справа № 240/21918/24
категорія 112010200
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
судді Семенюка М.М.,
з участю секретаря судового Федорчук Д.В.,
позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Погорлецького Є.А.,
розглядаючи в підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Начальника ГУ ПФУ в Житомирській області Заїнчковського Івана Адамовича про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- зобов'язати ГУ ПФУ в Житомирській області провести нарахування соціальної виплати ОСОБА_1 відповідно вимог законодавства України, з врахуванням фактичного доходу, в т.ч. за 1999-2008 роки, надати ці розрахунки суду і позивачу;
- нарахувати пенсію в розмірі за віком згідно вимог ст. 28 КІ і розрахунку від 28.05.2024р;
- визнати дії, бездіяльність відповідача 2, по дотриманню вимог ст. 3,8-9,19,22,48 КУ, ст. 28 КІ, ст. 10,16,40,45-46 ЗУ 1058, ст. 16-20 ЗУ «Про звернення громадян» - такими, що порушили гарантоване право позивача на належну соціальну виплату;
- врахувати страховий стаж ОСОБА_1 за період з 01.10.1993р. по 25.07.1994р. є рішення Верховного Суду № 127/9055/17 про врахування стажу, без відсутності в трудовій книжці - пропуску номеру наказу, що не нівелює стаж і не скасовує обов'язки ПФУ...
- зобов'язати відповідачів врахувати при нарахуванні соціальної виплати, реальний дохід за період з 01.01.1999р. по 31.03.2005 року, відповідно довідки ДФС ГУ ДФС у Житомирській області Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Житомирській області від 02.03.2018р. р/н 688/к/06-25-13 згідно Податкового Кодексу України.
В підготовчому засіданні було з'ясовано, що вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України обумовлені його діями щодо нарахування пенсії позивача, а вимоги до відповідача 2 (Начальника ГУ ПФУ в Житомирській області Заїнчковського Івана Адамовича) обумовлені неналежним розглядом ним звернень позивача.
Відповідно до частини 6 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.
Згідно з частиною 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Суд звертає увагу, що правовідносини, які виникають з приводу нарахування пенсії та з приводу розгляду звернень, регулюються різними нормативно-правовими актами.
Для забезпечення виконання завдання адміністративного судочинства щодо справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору, суд вважає за необхідне роз'єднати вищевказані позовні вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України та до Начальника ГУ ПФУ в Житомирській області Заїнчковського Івана Адамовича в самостійні провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 172, 243, 248 КАС України, суд
ухвалив:
Роз'єднати позовні вимоги ОСОБА_1 у справі № 240/21918/24, виділивши зі справи в самостійне провадження вимоги до Начальника ГУ ПФУ в Житомирській області Заїнчковського Івана Адамовича.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали виготовлено 12.08.2025
Суддя М.М. Семенюк