Україна
Донецький окружний адміністративний суд
11 серпня 2025 року Справа №200/3374/25
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
09.05.2025 через систему "Електронний суд" до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про відмову у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, оформлене протоколом від 21.03.2025 № 8;
- зобов'язати відповідача надати відстрочку від мобілізації відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 14.03.2025 звернувся до відповідача із заявою про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" у зв'язку з наявністю вітчима ОСОБА_2 , який за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров'я № 33/125/3 від 13.03.2025 потребує постійного стороннього догляду. Листом відповідача від 22.03.2025 № 09/3535 позивача повідомлено, що протоколом комісії від 21.03.2025 № 8 відмовлено у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, у зв'язку із відсутністю підстав для її оформлення.
Позивач вважає таке рішення протиправним та таким, що підлягає скасуванню, оскільки він здійснює догляд за ним, та отримує допомогу у вигляді компенсації за надання соціальних послуг невиліковно хворому. Вважає наявним право на отримання відстрочки від мобілізації.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14.05.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами в порядку. Зобов'язано відповідача надати суду у строк до 30.05.2025 заяву позивача про надання відстрочки з додатками.
14.07.2025 ухвалою Донецького окружного адміністративного суду витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 засвідчені належним чином у відповідності до вимог ст. 94 КАС України копії: заяви ОСОБА_1 від 14.03.2025 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації з додатками; протоколу комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.03.2025 № 8, яким відмовлено ОСОБА_1 у наданні відстрочки відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".
01.08.2025 та 06.08.2025 на виконання ухвали Донецького окружного адміністративного суду відповідачем надано витребувані документи.
Розглянувши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність витребування додаткових доказів.
У позовній заяві позивач зазначає, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , матір'ю зазначено ОСОБА_3 . 04.05.1983 ОСОБА_3 , уклала шлюб з ОСОБА_2 , про що був складений актовий запис № 520 та видане свідоцтво про шлюб Відділом РАЦС м. Краматорська серія НОМЕР_2 від 04.05.1983. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 взяла прізвище чоловіка - « ОСОБА_4 ». Рідний батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що надано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 , видане відділом РАЦС Баглейського районного виконкому м. Дніпродзержинська.
Позивач зазначив, що він, ОСОБА_2 та його матір ОСОБА_3 проживали однією сім'єю, мали спільний побут, піклувалися один про одного. ОСОБА_2 виконував роль батька, виховував та утримував його. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, про що надано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 .
Також судом встановлено, що в матеріалах справи наявна нотаріально засвідчена заява ОСОБА_2 від 30.03.2025, що зареєстрована за № 804 приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Соловйовою С.С.
Зі змісту заяви вбачається, що у ОСОБА_2 зазначає себе батьком ОСОБА_1 , а також вказує на наявність онука.
Відповідно ст. 207 Сімейного кодексу України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.
Згідно ч. 5 ст. 211 Сімейного кодексу України, якщо дитина має лише матір, вона не може бути усиновлена чоловіком, з яким її мати не перебуває у шлюбі. Якщо дитина має лише батька, вона не може бути усиновлена жінкою, з якою він не перебуває у шлюбі. Якщо такі особи проживають однією сім'єю, суд може постановити рішення про усиновлення ними дитини.
Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутнє рішення суду, яким постановлено рішення про усиновлення ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , у зв'язку із укладенням останнім шлюбу з ОСОБА_3 .
Крім того в матеріалах справи відсутні докази того, що у ОСОБА_2 відсутні інші особи, зокрема діти, які зобов'язані відповідно до Сімейного кодексу України здійснювати піклування та утримання своїх батьків.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З огляду на викладене, судом вирішено витребувати у ОСОБА_1 на підтвердження доводів позовної заяви, засвідчені належним чином у відповідності до вимог ст. 94 КАС України копії: рішення суду, яким постановлено рішення про усиновлення ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , у зв'язку із укладенням останнім шлюбу з ОСОБА_3 , або інші докази, які підтверджують усиновлення (батьківство); витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, яким підтверджено відсутність у ОСОБА_2 інших осіб, зокрема дітей, які зобов'язані відповідно до Сімейного кодексу України здійснювати піклування та утримання своїх батьків.
Керуючись ст. 9, 80, 242 КАС України, суд-
Витребувати у ОСОБА_1 на підтвердження доводів позовної заяви, засвідчені належним чином у відповідності до вимог ст. 94 КАС України копії:
- рішення суду, яким постановлено рішення про усиновлення ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , у зв'язку із укладенням останнім шлюбу з ОСОБА_3 , або інші докази, які підтверджують усиновлення (батьківство);
- витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, яким підтверджено батьківство ОСОБА_2 над ОСОБА_1 ;
- витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, яким підтверджено відсутність у ОСОБА_2 інших осіб, зокрема дітей, які зобов'язані відповідно до Сімейного кодексу України здійснювати піклування та утримання своїх батьків.
Витребувані докази надати суду у строк до 15.08.2025 засобами електронного зв'язку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Кошкош