Номер провадження 22-ц/821/1124/25 Справа № 700/181/24
про проведення судових засідань в режимі відеоконференції
12 серпня 2025 р. м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в особі судді-доповідача Карпенко О.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Анфьорової Катерини Сергіївни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Він Фінанс» - Романенка Михайла Едуардовича на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 22 квітня 2025 року про призначення експертизи у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває на розгляді дана цивільна справа, розгляд якої призначено на 14 серпня 2025 року о 14:30 год
12 серпня 2025 року до Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Анфьорової К.С. в якому остання заявила клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно ч. 1, 2, 3, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням електронного підпису.
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв'язку (ВКЗ), з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, вважаю за можливе провести судове засідання, та, у разі необхідності, наступні судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв'язку (ВКЗ) з представником ОСОБА_1 - адвокатом Анфьоровою К.С.ІНФОРМАЦІЯ_1
Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Анфьорової Катерини Сергіївни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами суду - задовольнити.
Розгляд справи за апеляційною скаргоюпредставника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Він Фінанс» - Романенка Михайла Едуардовича на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 22 квітня 2025 року про призначення експертизи у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, провести 14 серпня 2025 року о 14:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв'язку (ВКЗ) із представником ОСОБА_1 - адвокатом Анфьоровою Катериною Сергіївною, яка зареєстрована у даній системі за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1
Наступні судові засідання з розгляду цивільної справи № 700/181/24, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв'язку (ВКЗ) із представником ОСОБА_1 - адвокатом Анфьоровою Катериною Сергіївною, яка зареєстрована у даній системі за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1
Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, який подав до суду відповідне клопотання.
Копію ухвали направити представнику ОСОБА_1 - адвокату Анфьоровій Катерині Сергіївні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана КАРПЕНКО