Справа № 694/2381/25 Провадження № 3/694/738/25
11.08.2025 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Приблизно о 22 год. 05 хв. 16.07.2025 року ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозами фізичною розправою на її адресу, внаслідок чого було завдано шкоди психічному здоров'ю потерпілої. Вказана подія відбувалась в присутності малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є рідним братом ОСОБА_1 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, приблизно о 22 год. 05 хв. 16.07.2025 року ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно свого малолітнього брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого останній втік з дому. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся. Пояснив, що він проживає за вищевказаною адресою разом з матір'ю ОСОБА_4 , малолітнім братом ОСОБА_5 та бабусею ОСОБА_2 . Коли мати працює, вони з бабусею здійснюють догляд за малолітньою дитиною, як члени родини, а тому в зв'язку з різними поглядами на його виховання, у них часто трапляються словесні конфлікти, під час яких він ображає її нецензурною лайкою. Таке у них іноді трапляється під час перебування в стані алкогольного сп'яніння та малолітній брат буває присутнім при конфліктах. В той день вони спільно вживали алкогольні напої, бабуся не могла заспокоїти онука, тому він втрутився та почав підвищувати голос на нього і намагався завести його у будинок. Через деякий час дитина залишила домівку, так як злякалась, а сусіди побачивши його на вулиці без нагляду, викликали працівників поліції.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого та ч.2 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, вчинене стосовно малолітньої особи повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
-за ч. 1 ст.173-2 КУпАП - даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №476195 від 07.08.2025 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 від 07.08.2025, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, поясненнями ОСОБА_1 , які він дав в судовому засіданні та його письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ;
-зач. 2 ст.173-2 КУпАП - даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №476196 від 07.08.2025 року, даними рапорту ст. інспектора-чергового чергової частини сектору моніторингу Звенигородського РВП ГУНП Харченка С.О., поясненнями ОСОБА_1 , які він дав в судовому засіданні та його письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, формою оцінки ризиків домашнього насильства.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність - щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 коп.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 36, ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,
визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.
Рахунок для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Черкаській області, тг м.Звенигородка/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA 688999980313080106000023735, Код класифікації доходів, бюджету 21081100.
На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп.
Рахунок для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.
Суддя Т.М. Кравченко