Єдиний унікальний номер № 741/523/24
Номер провадження 2/741/184/25
іменем України
06 серпня 2025 року м. Носівка
Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Крупина А.О., розглянувши заяву представника позивача адвоката Гунька Олександра Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Носівської міської ради Чернігівської області, служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини,
У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Носівської міської ради Чернігівської області, служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини. Протокольною ухвалою суду від 05 червня 2025 року розгляд справи відкладено до 14 години 15 хвилин 12 серпня 2025 року.
04 серпня 2025 року представник позивача адвокат Гунько О.Ю. подав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у якій просив суд провести судовий розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів.
Суд, дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача, робить висновок, що вказана заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Положеннями ст. 212 ЦПК України також передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
24 лютого 2022 року у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України.
Суд роз'яснює, що відповідно до пункту 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення), для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Підсистема відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.
Ураховуючи наявну на даний час у суді технічну можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд уважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача Гунька О.Ю. про участь у судовому розгляді справи в режимі відеоконференції та провести судове засідання по справі, призначене на 14 год 15 хв 12 серпня 2025 року, а також за необхідності всі подальші судові засідання у справі в режимі відеоконференції.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 212, 260,261 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача адвоката Гунька Олександра Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Носівської міської ради Чернігівської області, служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини задовольнити.
Провести судове засідання у справі, призначене на 14 год 15 хв 12 серпня 2025 року, а також за необхідності всі подальші судові засідання у справі, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) із представником позивача адвокатом Гуньком О.Ю. (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Попередити представника позивача, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Анатолій КРУПИНА