Справа № 686/15278/22
Провадження № 2/686/690/25
про витребування доказів
11 серпня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді Заворотної О.Л.
секретаря судового засідання Сікори Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хмельницької районної державної адміністрації, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування розпорядження, державного акту на право власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки,
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хмельницької РДА, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування розпорядження, державного акту на право власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки.
Ухвалою суду від 07 травня 2024 року зупинено провадження у справі на час проведення додаткової судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експерту Власюку В.В.
05.06.2025 року надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про слухання справи без його участі, клопотання про витребування доказів у головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1):
-землевпорядної документації (оригінали або якісні копії) або роздруковані примірники поземельних книг або каталоги координат поворотних точок меж (згідно даних Державного земельного кадастру) та обмінні файли на земельні ділянки з кадастровими номерами 6825088400:05:002:0335, 6825088400:05:002:0061, 6825088400:05:002:0348, 6825088400:05:002:0026 та 6825088400:05:002:0490, що розташовані на території Стуфчинецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області;
-оригіналу або якісної повнорозмірної копії плану садівничого товариства «Сонячний», що розташоване на території Стуфчинецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області;
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи предмет спору, зміст заявлених вимог, з метою справедливого та неупередженого розгляду справи та ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, для з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.
Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд -
постановив:
Витребувати в головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1):
-землевпорядну документацію (оригінали або якісні копії) або роздруковані примірники поземельних книг або каталоги координат поворотних точок меж (згідно даних Державного земельного кадастру) та обмінні файли на земельні ділянки з кадастровими номерами 6825088400:05:002:0335, 6825088400:05:002:0061, 6825088400:05:002:0348, 6825088400:05:002:0026 та 6825088400:05:002:0490, що розташовані на території Стуфчинецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області;
-оригінал або якісну повнорозмірну копію плану садівничого товариства «Сонячний», що розташоване на території Стуфчинецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області;
Вказані документи надати протягом п'яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: