Провадження № 3/679/375/2025
Справа № 679/1087/25
11 серпня 2025 року місто Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Відділом поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, -
встановив:
16 липня 2025 року, приблизно о 15 годині 40 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , перебуваючи на території дитячого майданчика, в районі будинку №9 по проспекту Незалежності міста Нетішин, розпивав слабоалкогольний напій ТМ «BeerMix», ємністю 0,5 л, на вулиці, тобто, у забороненому законом для розпивання слабоалкогольних напоїв місці, вчинивши розпивання слабоалкогольного напою у заборонених законом місцях.
У судове засіданні правопорушник ОСОБА_1 , будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, - не з'явилася, надавши відповідне клопотання від 16 липня 2025 року щодо проведення судового засідання за її відсутності, при цьому, факту розпивання слабоалкогольного напою ТМ «BeerMix», на вулиці, в межах дитячого майданчика, в районі будинку №9 по проспекту Незалежності міста Нетішин, за визначених у протоколі обставин, тобто, 16 липня 2025 року, в денний час, - не заперечувала, визнавши свою провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, повністю та виклавши свою позицію - у відповідних поясненнях від 16 липня 2025 року, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП, серії ВАД №415415 від 16 липня 2025 року.
Крім повного визнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1 у наданих письмових поясненнях від 16 липня 2025 року, долучених до відповідного протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №415415 від 16 липня 2025 року, провина останньої у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, у судовому засіданні доведена зібраними та дослідженими під час судового розгляду доказами, наявними в матеріалах, скерованих до суду.
Із дослідженої у судовому засіданні - копії паспорта громадянина України/ІD-картки НОМЕР_2 , дата видачі - 29 червня 2023 року (дійсний - до 29 червня 2027 року), орган, що видав, - 6812, вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_1 , є неповнолітньою особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.
Із дослідженої у судовому засіданні - фототаблиці, долученої до протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП, серії ВАД №415415 від 16 липня 2025 року вбачається наявність відкритих пляшок/банок слабоалкогольного напою ТМ «BeerMix», ємністю 0,5 л, серед підлітків, в тому числі, у правопорушника ОСОБА_1 , на вулиці, тобто, у забороненому законом для розпивання слабоалкогольних напоїв місці
За таких обставин, суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 , долучені до протоколу про відповідне адміністративне правопорушення, надані останньою безпосередньо після вчинення інкримінованих дій, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, в тому числі, і зміст скерованої до суду заяви з власноруч викладеною позицією щодо скоєного, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду - не має, та котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 - не оспорювалися, і, відповідно, оцінюючи наявні докази, які, на думку суду, узгоджуються проміж собою та не викликають будь-яких сумнівів у своїй належності та допустимості, - за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що - винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.178 ч.1 КУпАП, оскільки, правопорушник ОСОБА_1 , розпиваючи слабоалкогольний напій ТМ «BeerMix», ємністю 0,5 л, на вулиці, вчинила розпивання слабоалкогольного напою у заборонених законом місцях.
При визначенні стягнення, суд, у відповідності до положень ст.33 КУпАП, враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 , відповідно до матеріалів справи, - не працює, є студентом, не є особою з інвалідністю, має постійне місце мешкання, правопорушення вчинила у неповнолітньому віці, протягом року - до адміністративної відповідальності не притягувалася.
В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом'якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги - повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного, вчинення правопорушення неповнолітнім.
Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення, а також, особи, ступеню вини та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , яка - не працює, не є особою з інвалідністю, однак, є студентом, продовжує навчання, здобуваючи відповідну фахову освіту, має постійне місце мешкання, до адміністративної відповідальності притягується вперше, у наданих письмових поясненнях - провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення - визнала у повному обсязі, щиро розкаялася, тощо, і, одночасно, враховуючи обставини, що пом'якшують відповідальність порушника, і, разом з тим, враховуючи відсутність тяжких та негативних наслідків від скоєного, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд, - надаючи оцінку вказаним обставинам у їх сукупності, - вважає, що до правопорушника ОСОБА_1 , яка досягла 16-річного віку, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, слід застосувати захід впливу - у виді попередження, визначений ст.24-1 КУпАП, оскільки, згідно з вимогами ст.13 КУпАП, - до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, що, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також, запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Підстав для застосування інших заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП, або ж призначення правопорушнику ОСОБА_1 стягнення, передбаченого санкцією ст.178 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.
Питання щодо сплати судового збору, у зв'язку з застосуванням до правопорушника ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, заходу впливу, визначеного ст.24-1 КУпАП, - вирішенню не підлягає, оскільки, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП, - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, сплачується особою, на яку накладено стягнення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.
Речові докази у справі - відсутні.
Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.13, ст.33, ст.34, ст.35, ст.24-1, ст.40-1, ст.178 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП.
До ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, застосувати захід впливу, у відповідності до ст.24-1 КУпАП, - у виді попередження.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: