Справа № 609/650/25
2/609/380/2025
12 серпня 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.
секретаря судового засідання Сандулович О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1
до
відповідача: ОСОБА_2
вимоги позивача: про розірвання шлюбу
учасники справи - не з'явилися
І. Стислий виклад позиції позивача.
1. 17 липня 2025 року ОСОБА_1 (далі позивач) через підсистему «Електронний суд» подала до суду позов до ОСОБА_2 (далі відповідач) про розірвання шлюбу.
2. Позов обґрунтований тим, що позивач, ОСОБА_1 , перебуває у шлюбі із ОСОБА_2 з 16 червня 2015 року. Шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шумського районного управління юстиції у Тернопільської області, актовий запис № 26.
За час спільного проживання сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Протягом останніх декількох років стосунки з другим з подружжя розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім'я припинила своє існування.
З Відповідачем шлюбні відносини фактично припинені, відновлення сім'ї неможливе, тому подальше існування шлюбу є формальністю.
Спорів про поділ майна на даний час між сторонами не існує.
Позивач зазначає, що з викладених обставин, поновлення шлюбно-сімейних відносин та збереження сім'ї є неможливим, і вона твердо бажає розірвати шлюб, у зв'язку з цим просить термін для примирення їм не надавати. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Причини, які спонукали її звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, є обґрунтованими та вона не має наміру зберегти шлюб з Відповідачем. Намір розірвати шлюб є твердим і дійсно відповідає її волі.
Враховуючи викладене, позивач просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), зареєстрований 16 лютого 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шумського районного управління юстиції у Тернопільської області, актовий запис № 26. Судові витрати покласти на Відповідача.
3. 28 липня 2025 року через підсистему «Електронний суд» позивач подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій вказує, що у поданій нею позовній заяві від 16.07.2025 помилково зазначено неправильну дату державної реєстрації шлюбу - «16 лютого 2015 року». Правильна дата - 16 червня 2015 року, що підтверджується долученою до справи копією свідоцтва про шлюб (актовий запис № 26). Дана помилка є виключно технічною та не впливає на суть або правову природу заявлених вимог. У зв'язку із чим, бажає уточнити позовні вимоги, а саме: у резолютивній частині позовної заяви викласти пункт 1 в такій редакції: «1. Розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), зареєстрований 16 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шумського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 26.»
ІІ. Процесуальні дії у справі.
4. Ухвалою суду від 22 липня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду по суті на 12 серпня 2025 року на 09 год. 40 хв.
5. У судове засідання сторони не з'явилися, однак, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності із повним підтриманням та визнанням позовних вимог.
6. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
7. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 16 червня 2015 року, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 26.
8. Від даного шлюбу у сторін народилася одна дитина: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 22.10.2015 Відділом реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 60.
ІV. Оцінка Суду.
9. Частина 1 статті 1 СК України визначає засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов'язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов'язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім'ї та родичів.
10. Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір'ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання (частина 1 статті 2 СК України).
11. Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
12. Згідно із частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
13. Частинами третьою, четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
14. Згідно з частинами другою, третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
15. Згідно з роз'ясненнями, викладеними у пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» рішення суду у справі про розірвання шлюбу, зокрема, має бути зазначено дату й місце реєстрації шлюбу, час та причини фактичного його припинення, мотиви, з яких суд визнав збереження сім'ї можливим чи неможливим, обґрунтовані висновки з приводу інших заявлених вимог. У резолютивній частині рішення слід навести відомості, необхідні для реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.
16. У Постанові від 25 вересня 2019 року прийнятій у справі №755/14148/18 (провадження № 61-11325св19) Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вказав, що шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків і позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу.
17. Статтею 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
18. Згідно ст.ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
19. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
20. Позивач зазначає, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення.
За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що сім'я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер.
Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає розірванню, а позов позивача до задоволення.
V. Розподіл судових витрат між сторонами.
20. Відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні.
Зокрема, згідно квитанції до платіжної інструкції № 0.0.4461346408.1 від 16 липня 2025 року позивачем сплачено 1211 грн. 20 коп., який і підлягає стягненню з відповідача в користь позивача.
З цих підстав,
На підставі викладеного, керуючись статтею 51 Конституції України, статтями 24, 104, 105, 110 - 112 Сімейного кодексу України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу, суд, -
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.
2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), зареєстрований 16 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шумського районного управління юстиції у Тернопільської області, актовий запис № 26.
3. Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 грн. 20 коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повне рішення складено 12 серпня 2025 року.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ