604/621/25
3/604/326/25
11 серпня 2025 року сел. Підволочиськ
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності -
за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
На розгляді Підволочиського районного суду Тернопільської області судді Сидорак Г.Б. перебувають адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №330838 від 15 травня 2025 року, 15 травня 2025 року о 05 год 20 хв на автомобільній дорозі М30, 191 км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом AUDI A6, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами Комінтернівським судом Одеської області від 28.04.2025, терміном на 12 місяців, правопорушення вчинив повторно протягом року, що підтверджується постановою ЕНА-4356747 від 26.03.2025 року за ч. 4 ст. 126 КУпАП. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху. Дії кваліфіковано за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не з'явився, про дату і час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №330838 від 15 травня 2025 року, а також довідками про доставку смс-повідомлень за номером, зазначеним у протоколі.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
З врахуванням вищевикладеного, у зв'язку із відсутністю прямої вказівки у ч. 2 ст. 268 КУпАП про обов'язкову присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП у судовому засіданні, а також з врахуванням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №330838 від 15 травня 2025 року;
- інформацією заступника начальника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Тернопільській області від 18.03.2024 №11-07/476, з якої вбачається, що автомобільна дорога загального користування державного значення М-30 Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине на даний час пролягає в межах Тернопільського району з км 77+650 по км 192+628. До моменту внесення змін територіального устрою дана автомобільна дорога пролягала в межах Тернопільської області наступним чином: км 176+470 - 192+628 - Підволочиський район;
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкфість реакції від 15 травня 2025 року;
- копією протоколу про адміністратвине правопорушення серії ЕПР1 №330839 від 15 травня 2025 року, складеного стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП;
- копією постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.04.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП;
- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4728980 від 14 травня 2025 року, згідно із якою ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП;
- довідкою т.в.о. інспектора відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП від 26 травня 2025 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 126 КУпАП;
- довідкою т.в.о. інспектора відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП від 26 травня 2025 року в якій зазначено, що за ОСОБА_1 немає зареєстрованих транспортних засобів;
- довідкою т.в.о. інспектора відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП від 26 травня 2025 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 , однак таке посвідчення підлягає вилученню;
- компактдиском із відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, з якого вбачається, що поліцейськими було зупинено транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 , при перевірці документів якого з'ясувалося, що він позбавлений права керування транспортними засобами.
За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, тобто повторне протягом року керування транспортним засобом, особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи, суд приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п'ять років, та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 605,60 грн згідно з ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
ОСОБА_1 (військовий квиток НОМЕР_3 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, в дохід держави, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п'ять років, та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_2 не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі 81600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень в дохід держави.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Г.Б. Сидорак